中西方档案开放理论比较研究.pdfVIP

中西方档案开放理论比较研究 文 ／侯 衡 摘 要：本文采用文献调查、比较研究等方法，对中西方档案开放理论进行研 究与对比，指出两者具有相似的产生背景与理论基础，同时又有不同的发展模式和 发展历程，并进一步分析了我国在对西方档案开放理论与实践成果的借鉴中存在简 单介绍、缺乏针对性与指导性等问题，提出我国档案开放理论的发展应该立足本国 现实、善于总结提炼、关注实践情况，建立起具有中国特色的档案开放理论体系。 关键词：档案开放 档案利用 社会化服务 分类号：G273．5 Abstract：TIliSarticlestudiesonthedevelopmentoverviewofarchivalopeninginChina andthewesternwithmethodslikeliteraturesurveynadcomparativeresearch．pointedout thesimilarbackgroundandhteoreticalfoundationbutdifferentmodelsofdevelopmentnad htedevelopmentprocessnitwoplaces．Furthermore．duetosomeproblemsexistinCbina referencesthehteoryandpracticeachievementsofwestern．suchaslackingoftargetedand guidanceand otherissues，thearticleemphasisthatChinashouldbaseonitsownrealitv．be goodatsummariznigrefiningandattachesgreatimportancetohtepracticalsituationonhte developmentofhterachivalopeningtheory． Keywords：ArchivalOpening；Ar chivalUse；SocialService 档案工作 的最终 目的是档案利用，而档案利用的前 1西方档案开放理论发展概况 提是实现档案开放 。18世纪末，近代法国档案改革首次 18世纪末 ，法国首创档案开放原则，它被誉为 “档 提出了档案开放原则 ，规定一切公 民都有权查用国家档 案的人权宣言”。随着档案工作的发展，各国普遍接受了 案馆的文件。从此，档案开放的思想在西方各 国传播开 这一原则。档案开放原则 “不仅彻底改变了档案馆的封闭 来，欧美各 国纷纷制定相应的档案开放制度。随之档案 性质，而且使利用档案从少数人的特权转变为普通公民的 开放的理论也在不断丰富和发展。相较于欧美各国，我 权利”…，其普及具有重大意义与深远影响。19世纪 ，档 国对档案开放研究的历史要短得多。1980年 ，中共 中央 案馆摆脱了统治阶层的独占，为历史学家打开了大门。 书记处提出了开发历史档案的方针 ，我国档案学术语 中 20世纪 ，档案馆对公众更加开放 ，担负起为现实服务的 才开始增加 “档案开放”这一专业名词。1987年 ，我国 责任 J。1966年，国际档案理事会在美国首都华盛顿召开 又将开放档案的内容正式列入 《档案法》的条款中，使 特别大会 ，以 “档案馆向学术界开放”为中心议题 ，全面 得档案开放正式成为全国档案工作的法律规则。 探讨了档案开放问题 ，并达成了两个共识：一是要求取消 尽管西方各 国的档案开放实践不尽相同，但在重 对档案 自由利用的限制，二是呼吁就档案利用开展国际性 要 、关键的理论上达成了共识。因此 ，本文从宏观的角 合作。1968年举行的第六届国际档案大会促使大多数国家 度将西方各国的档案开放理论看成一个整体 ，研究西方 采用30年封闭期的制度 ，从理论上阐述了档案 自由开放的 档案开放理论的发展情况 ，并将对欧美与我国的档案开 必要性，为各国档案开放提供理论支撑 。 放理论研究历程进行 比较 ，比较两者的理论基础、发展 随着档案开放程度的加大，公 民的利用权利受到 背景 、发展模式，分析西方档案开放理论对我国相关研 了重视。美国于1966年颁布了 《信息 自由权法令》，首 究的影响，以及我国档案开放理论研究 中存在的问题 ， 次正式提出 “信息权”这一概念。1974年至1975年颁布 为我国的相关研究提供参考借鉴。 的修正案在理论上进一步发展了这一概念 ，把档案的开 13 发利用不仅看成是学术研究的需要 ，更是公民民主权利 那就是社会民主进程的发展与公民权利意识的觉醒 。法 的体现。美国在档案开放与利用方面的实践与理论成果 国大革命带来了世界上第一部专门的档案法 《穑月七 日 得到了西方许多国家的认同。在