- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中小學教師專業發展評鑑 主題評論
臺 灣 教 育 評 論 月 刊 第 1 卷 第 7 期,頁 10-13
縣市層級推動教師專業發展評鑑的困境與策略
吳俊憲
靜宜大學教育研究所暨師資培育中心副教授
臺灣教育評論學會副秘書長
前言 具有熱忱的老師正在為專業發展
而努力的同時,學校裡也有另外
教育部自 95 學年度起推動補助試 一群冷漠的老師按照自己的步伐
辦教師專業發展評鑑實施計劃,明訂 在教學,以不變應萬變。
辦理方式採自願原則,鼓勵學校及教
師參與試辦。迄 98 學年度起取消試辦 (三) 老師抗拒和質疑的發聲,例如:
方式,更名為推動教師專業發展評鑑 「我已經夠忙了,不要做太多
實施要點,改以常態性計畫進行推 事。」「我自己能反省進修,不須
動。試辦的第一年只有 165 所學校參 和他人討論。」「我沒有時間開會
加,96 學年度增加至 244 所,97 學年 討論。」「我不喜歡別人進入教室
度 301 所,98 學年度 611 所,99 學年 觀察我。」「我擔心自己的缺點曝
度 789 所,迄 100 學年度為 1,028 所。 光。」「參加教專就能解決我的教
由逐年成長趨勢來看,參與學校數僅 學問題嗎?」「我若表現不好,行
佔全國 3,916 所中的 26.25% ,而參與 政人員會對我印象不好。」「參加
教師人數 21,442 人,也僅佔全國教師 教專要開很多會、準備很多資
人數 206,485 人中的 10.38% (教師專 料,我會有壓力。」「我就是認為
業發展評鑑網,2012 )。由此足見,鼓 沒有必要做教專。」
勵學校及教師參與這項計畫尚有很大
的努力空間。本文試圖從縣市層級來 (四) 申辦文件過於繁瑣,使學校怯
分析推動教師專業發展評鑑的困境與 步;教務處的工作負荷大增;無
策略,分析的資料來源係筆者參與 100 法提出有效誘因鼓勵學校參與。
學年度申辦教師專業發展評鑑之全國
複審會議,擔任審查委員,除了與縣 (五) 學校校務會議共識凝聚有困難,
市承辦人(包含課程督學、中心學校 參與人數門檻設限(教師人數需
的校長主任、教育局承辦科長和股長 達 12 人,或比例達 30% )不易通
等)面晤外,也蒐集承辦人參加複審 過。另外,在校務會議中表決是
會議所製作簡報與紙本資料(含計畫 否參加,有意願的教師被無意願
申請文件),分析結果採統整性的呈 教師否決,導致校園氣氛詭譎。
現,而非單一縣市。
文档评论(0)