论卖方宣告合同无效的法律问题——兼析《联合国国际货物销售合同公约》第64条.pdfVIP

论卖方宣告合同无效的法律问题 ——兼析《联合圉国际货物销售合同公约》第64条 陈燕莹‘ 摘要：在国际货物买卖实践中，当买方违约，卖方解除合同或宣告合同无效的情事时有 avoidance) 发生。《联合瀚国际货物镌售合同公约》为解决“鑫动解除会同’’(automatic the 制度下合同解除后合同效力状态的不确定性等问题，设立了“宣告合同无效”(declare contract avoided)的制度。然而，该制度尚不能完全解决合同无效的宣告是否满足合同解 除条件戆阀题，实践中，错误宣告合溺无效、非法解除合同现象仍然存在。据她，本文从学 理研究和判解研究着手，研习《联合国国际货物销售合同公约》下宣告合嗣无效制度的价值 所在，探讨《联合国国际货物销售合同公约》第64条在司法实践中的运用，并阐释卖方宣 告合同无效与买方违约补救的关系，苁丽避一步廓清《联合鋈囡际货物销售合霹公约》“宣 告合同无效舶制度的价值取向和运用规则，以表一管之见。 ． 关键词：宣告合同无效解除合同根本违约违约补救 一、宣告合同无效概述 (一)宣告合同无效 1980年《联合匡国际货物销售合霜公约》(CISG，以下称《公约》)缩小了1964年海牙 ‘圜际货物销售统一法》(ULIS)第61条和第62条的规则范畴，在公约的救济方法中不采 用《国际货物销售统一法》规定的“自动解除合同”(automaticavoidance)或“根据事实 feto 本身解除合褥弦(ipsoavoidance)制魔，因为它会导致有关合同是否仍然有效域根据 thecontract 事实是否已经解除的不确定性。1《公约》因此设置“宣告合同无效’’(Declare avoided)制度，以列举的形式明确“室告合阕无效”的条件及后果：(1)“宣告合同无效” 必须以恕另一方当事入发出通知为前提(第26条)；(2)群宣告合同无效”是《公约》赋 予买方或卖方单方行使的权利(第49条，第64条)；(3)“宣告合同无效”的权利仅限 于合同～方当事人在另一方当事入根本违约或在宽隈期内仍未履行合同义务或声明将不在 (4)“宣告合同无效”将鹪除双方 宽限期内履行合同义务时行使(第49条，第64条)； 当事人在合同项下的义务(第81条)。如果卖方或买方构成条款所列明的违约，买方或卖 方便褥以宣告会厨无效；两懿果买方或卖方没有因此鸯定地宣告会鼹无效，食同将仍然有效， 从而避免了合同效力状态的不确定性。 (二)宣告合同无效与解除合同的学理分析 《公约》赋予合同姿事人宣告合同无效的权剩属予皇主权剩，合露无需象法卺法那样， 必须经法院批准而解除，法院在考虑违约的严重程度和被告的过错程度后作出决定2，而是 在满足公约》规定的条件下，经当事人宣告无效而解除。实践中，国内学人常常将此权利 与会圊勰除榜混淆。事实上，两者确实有羞共同之处，如：各自权利的行使郝将解除双方当 事入的合同义务；各自权利的行使都产生溯及既往的效果。但是，不同的国家、不同的立法 对两者的适用与解释是不尽相同的。因此，理顺宣告合同无效与解除合同之间的关系照属重 要。 ’上海对外贸易学院法学院院长、教授．本文系上海市教委重点学科项目J51204成果。 1 andotherdcIcmnents”P．41。 CISG秘书鲶谬论：“proposals,reports 2‘法国民法典》1184条规定。 945 l、权利形成静条件 嗣外～些国家的立法，如《美国统一商法典》(UCC)第2—106节规定的定义中 Law annulmentortermination 褥Black’SDictionary又将“cancella