Prolift盆底重建术和传统手术盆底功能恢复的对比研究.pdfVIP

·164· 壁韭瘟苤点2Ql璺至2目笙13盎筮!鹚!：bi!J堕匦1 I Prolifl盆底重建术与传统手术盆底功能恢复的 对比研究 赵芳，王建六，杨欣，-hi、秀丽 作者单位：100030北京大学人民医院妇产科(赵芳现在北京大学积水潭医院妇产科) 诵信作z-．F建六E啪ail㈣wiiIiu@㈣teacom 【摘要l 目的比较Prolift盆J良重建术与传统手术(阴式子宫全切加阴道前后壁修补手术)的l}缶床疗效，比较 术的重度盆腔器官脱垂(POP-Qlit和VI度)患者(研究组)，与同期19例传统手术的重度盆腔脏器脱垂患者(对照 组)的临床资料，包括一般情况、围手术期情况、POP-Q指示点分值等，利用法国杉山公司的PHNIXUSB8盆底功能诊 断治疗仪对2组患者盆底功能进行生物电生理评估。结果研究组手术时间．手术出血量明显少于对照组，但术后保 留导尿时间、住院天数2组相比未见统计学差异(P0．05)。2组自身POP勺指示点术前、术后测量值变化有统计 学意义(PO．05)；2组间术后各指示点数值相比较，仅TvL差异有统计学意义(PO．05)；2组患者盆底肌肌电位 宫脱垂解剖恢复率高，更好地恢复盆底肌肉功能，优于传统手术。 【关键词】盆腔器官脱垂；Prolift盆底重建术；盆底功能；盆底肌肉肌力；肌张力；肌电位 6450．2014．02．020 【DOI】10．3969／j．issn．1671 ofProlift lloorreconstructionofthe floorandtraditionalfunctional Comparative pelvic surgerypel、riC recovery study ZflAOfang，WANGJianliu，YANGXin，SUN崩以．如陴厅m，l‘ofGynecology Univemity，Beijing100035，Ch／na author：WANG Corresponding Jianliu．E．nail：wjiardiu@，fecI”．corn To theProlift floorrecoustmctianandtraditional andafter 【Abstract】0bjectivecompare peMc operation§(before total with wall floorfunctional va百nal vaginalrepairoperation)clinicalefficacy，postoperativepeMc recovery． hysterex：tomy Methods datafrom to in ea— Retrospectiveanalyzed December，2010January，2012PekingUniversityPeople§Hospital，34 sesPmiifttotal floorreconstructionofsevere IllandVI servedas pelvic pelvicorganprolapse(POPQdegree)patientsstudy 19 withthesametraditional ofsevereic ascontrol organ group．andpatients operation peh prolapsedpatients group．Clinit’al the