浅论辩诉交易.pdfVIP

浅论辩诉交易 顾烈驹 张 能 * 一、名称的选择 名不正，则言不顺。一个适当的名称关系到它可能给予公众的心理影响或观念冲击的强度和方向。 “辩诉交易”这个名称不妥。其一不应突出“辩诉”，从这一制度实际可能实现的价值来看，虽然实际 操作的双方是辩方和控方，但是，辩方这一面，代表了被国家指控的公民利益；控方这一面，代表了受到 刑事损害的公民以及更大范围的社会公众利益①。而 “辩诉”一词则让人觉得这只是控辩双方的事务，而 与公众无涉。其二不应使用 “交易”一词，虽然现代市场经济社会，交易遍及社会的各个领域和层面，但 是，在公权和私权发生关系的时候，“交易”一词还是容易引发公众的联想，交易与腐败，交易与不公正， 这些观念上的联想是自然而然会发生的，且很难通过具体的解释来阻止这样的观念联想。 江苏省吴江市人民检察院 1J— — l／ J H 。对于第二 =1：^厶__UL二：霄 I 为一个基屋 L24-二千F ￡，虽然在提高 是说，“交易”鼋 F在，是控辩双 日的最终裁决彰 E明一部分犯与 }=答辩协议，多 窃罪和抢劫罪，． }定。如果法院 i则，但是，只要 是损 害了罪刑j ；关系到刑罚的车 j国联那检祭百 一意义上使用“j ．载中国法律资； 陧序改革研究》， 多样化探析”，河