“流动空间”对内湖之地域侵殖初探%3a以20世纪末叶台北内湖科技园区之空间发展为例-兼论内湖文化空间营造的可能愿景.pdfVIP

“流动空间”对内湖之地域侵殖初探 以20世纪末叶台北内湖科技园区之空间发展为例 兼论内湖文化空问营造的可能愿景 张家迪张昭文萧百兴 摘要：上世纪末叶d来，包括内湖在内的台北都市空间无不受到奎荆E下的流动空间所 影响，地域现实也因此迅速的蜕变转化．台北内湖科技园区在表征上也由水岸荒地至轻工业在 到现夸全球资本走量进驻的r科技国区】．本文椒从政治经济学的角度分析影响内湖空间转化 的力量，并且探讨其与全球主化再结构的关系，m作为内湖文化魅力空间营造的参考基础=． 关键词全球化．流动空问，地域性全球消费城市 1、前言 基隆河岸边静躺的词式林秀俊古墓1周边原为水岸荒地(图1)一以内期的青葱环山为背衬．如今周遭 却嘲绕着一栎栋映着快速流动车影、人像的玻璃锕铁外表的科技厂办(图2)。轰闹施工中的捷运内潮 线，一根根矗立的基墁如刀刃般地在土地上明确切割出内瑚科技园区2与吲社区间的界线。18社区流溢 异国风的错饮，吸引的同样都是在园区工作的菁英。同样的内蝴，近期却在相同空间上演着泅异的场景。 内湖科技园区经由民间企业、开发丽等主导群聚，建筑了象征着高科技企业营运总部的建筑外现及 产业聚落-整个内期科技园区的发展过程中，可看出清楚的垒球资本主义作用力量的癯迹[3：86J．『流 动空间J在此盘据呈现出所谓的『现代化J、r科技化J空问似乎为此『地方空问J代言．全球则是在 地化的构成和存在之脉络【4lr空间文化变迁似乎也成了山湖科技园区及其周遭空间的宿命，全球化过程 中多容易受支配而消失。 图l林秀傻古墓及内湖科技园区开发苘地景II】 图2林秀惶古墓及周边地景【2】 『粉寮街J的飘离，r瑞湖街J代之而起3．而逝去的是虚有的名．实体的街道却一直存在运作着。 本文试图以内潮科技园区及周遭受r流动空间J侵殖之空间表征及5Ct撼络来探讨．藉以沈淀出其中之 空问美学及文化内涵，以作为后续内湖文化空间营造的基础。 2、旋转摩天轮下的内湖依存 美丽华百乐园摩天轮让台北城越夜越美丽。每当夜晚来临…，在夜空中绽放变化万千的放射状光芒， 足以媲美信义区的建筑夜景，令人驻足赞赏。随着摩天轮的高度渐升，开展至眼前的是与白昼截然不同 的景致，辉煌灯火、迤逦车河、机场亮光交织而成的缤纷夜色，加上璀璨霓虹与轻柔乐声的陪衬，让夜 晚的摩天轮酝酿出更迷人的氛围。 美丽华百乐园[5】 2004年后紧邻内湖科技园区的大直大湾北段出现了幻化霓光的美丽华摩天轮，与内湖科技园区的企 业营运总部为基隆河内湖沿岸天际线带来了新的景观，描绘异于台北市信义计划区的美式风格的全球消 费城市，这也涉及全球自20世纪末叶以西方国家为主的空间侵殖。 『现代化J在20世纪前随着资本殖民地的扩张而传播，现代性的文化观随之渗入各地，但空间生 产却仍受国家霸权所支配。在20世纪末叶的内湖却出现了另一股庞大的力量改变原有权力运作方式， 权力之流(flowsofpower)现在正被流动的权力(power 所支配，处于支配地位之菁英的空间组织，他们操纵了与流动空间的接合型态，地域文化则似被快速征 收，这也是全球化过程中政治、经济和科技交互作用的成果。 快速流动造成目眩神昏的同时，全球化就如同一把利刃，产生了迎合与抗拒的能量，一方面地域文 化被铲平，但另一方面却又蓄积另一股崛起的力量，新的城市的文化是在地方空间与流动空间之间多重 型态的接121所设定的、有意义的、交互式沟通的文化[7】，内湖藉由内湖科技园区与国际接轨，地方空间 则藉由流动信息传播其既有之历史涵构，试图与流动共存。 3、流动支配下的空间再结构 1983年台北市政府为了市中心的市容，考虑将早期为全力发展经济以家庭为工厂时代的违章厂房及 不符土地使用分区管制的工厂迁移，因此考虑离市中心有一河之隔的内湖，划设了『内湖轻工业区j(内 湖六期重划区)，鼓励市中心的工厂、汽修业等移入，如今仍有几家以铁皮浪板建筑为厂早期移入的汽 修业。但因经济结构变迁、土地价格等因素，并没有许多工厂从中心迁入，也就使得市政府所规划的目 标与实际情形有很大的差异[3：55】。 1996年后开发商陆续在f内湖轻工业区J(现在的内湖科技园区)推出厂办建筑案，多家在桃园、 新竹工业区的电子公司也在此寻觅土地企图打造名副其实的f台北J企业营运总部，毕竟在台北市要有 以湖光山色的