论和谐社会理念在侵权行为法中的体现.pdfVIP

论和谐社会理念在侵权行为法中的体现 上海师范大学法政学院环建芬 【摘要】目前我国正在制定侵权行为法，而在倡导和谐社会的背境下，这一立法内容应该体 现和谐社会的理念。该理念在侵权行为法中的具体表现主要是：和谐社会理念在侵权行为法归责原 则中的体现、和谐社会理念在侵权行为法公平和公正价值观中的体现、和谐社会理念在侵权行为案 件解决措施中的体现等。侵权行为法对于侵害行为的解决在价值判断的层面上只有符合和谐社会建 设的价值需求，才是体现公平和公正的法律特点的。 【关键词】和谐社会；侵权行为法；归责原则：公平和公正；解决措施 侵权行为法作为民法的重要组成部分，它主要解决的是，当不法侵害的发生应当由谁负责的问 题，即从微观的角度，侵权行为法主要是调整行为人与受害人之间因侵权行为而产生的法律关系。 该法对于日常侵权纠纷的解决及建立和谐的人际关系，促进社会和谐发展具有重要的意义。当前在 制定侵权行为法的过程中，从和谐社会理念的角度给予思考，笔者发现，和谐社会的理念在侵权行 为法中得到了充分地体现，具体有以下几个各方面的表现。 一、和谐社会理念在侵权行为法归责原则中的体现 什么是和谐社会?笔者的理解是：生活在这个社会里的不同利益群体的利益能够得到妥善地协 调，各方的利益可以得到均衡的关注。从侵权行为法归责原则的历史发展看，和谐社会这一理念得 到了逐步地体现。 侵权行为法归责原则最初产生的是过错责任原则，它在17世纪形成，“无过错即无责任”，“该 原则以被告对原告的利益负有适当注意的义务为前提，如果被告未能尽到法律承认的适当注意的义 务就是过错，由此过错对原告造成损害，被告须负赔偿”IlJ(P170)到了19世纪中后期，在过错责任原 则的基础上。形成了比较责任原则。“它仍以个人的过错为基础，但在确定赔偿时，不仅要考虑被告 的过错，也考虑到原告的过错，对双方的责任进行比较，根据双方过错的轻重以确定责任的大小。” 121(P170)过错责任原则的目的在于促进行为自由，但对受害人保护不周，结果造成社会中主体强弱格 局日益明显，人与人之间的关系因侵权行为的发生而紧张，甚至出现侵权行为法的自身危机性问题。 19世纪后半叶以来，随着工业化程度的提高，由生产和操作引起的工伤事故频繁发生。如果按照过 错责任原则和比较责任原则，都要求证明被告确有过错，而这种证明对于现代工业社会中的受害者 来说是极其困难的。由此，许多受害者得不到应有的补偿，从而带来不少社会问题。于是当时一些 国家，如英国、法国、美国等通过司法实践创立了严格责任原则。“即在法律规定的某些条件下．无 论被告是否有过错，只要发生了损害事实，被告就必须负完全的赔偿责任。”13](P170)这种严格责任最 初是广泛适用于采矿、建筑、铁路运输等特别危险的工业部门，“19世纪末以来，严格责任原则的 适用被逐步扩大到工农业生产和交通事故所发生的损害以及产品责任法等领域。”14J(P422)进入20世 纪后期，为了保护消费者和相应受害者的利益，在产品责任以及交通事故中，也都实行了严格责任 原则。今天，严格责任在侵权行为法中的地位显得越来越重要。 提到严格责任，笔者以为，该责任对和谐社会理念的体现尤为明显。这里以马路上的开车和步 行为例。一般而言，一个社会从不同的角度，会出现不同的利益群体。开车族和步行族是不同的利 益群体：开车族与步行族相比，他们处于强势地位，如果开车时撞了人，一般是不会受伤的，因为 他们坐在钢铁材料制作的车里：步行族是血肉之躯，是经不起钢铁材料制作的车碰撞的，他们处于 弱势地位，是无法与开车族相对抗的．更重要的是，当汽车高速行使时，这种速度造成了风险，而 行人并没有给开车族造成对应的风险．因此，他们的地位是不对等的，一方处于强势，一方处于弱 288 势。所以说，开车族是一个利益集团，步行族是另外一个利益集团。2004年5月1日实施的‘中华 人民共和国道路交通安全法》(以下简称{：道路交通安全法》)规定，开车的司机撞了人，不管有没 有过错都要承担责任。这种责任就是严格责任。该责任使不同利益集团地位的强弱悬殊得到了缓和， 因而符合和谐社会的理念。除了开车族和步行族之外，雇主与雇员，产品的生产者、销售者与产品 的使用者、消费者，医院与病人，造成环境污染的企业与环境污染的受害者，等等，都是不同的利 益群体，维护不同利益群体的利益是设计严格责任的最初宗旨，这种宗旨是利于和谐社会理念实现 的。 既然，和谐社会是