新农村建设中村委会的角色定位问题初探.pdfVIP

20o8年 l1月 第22卷第4期 彭小霞：试论两大法系对侵权行为因果关系的认定 N0v．．2oo8 V0l。22．No．4 法 制 研 究 系存 在。而英 美法法 系 国家适 用判 例法 所 以无明显划分 。坚持 以相 同的 认定理 论作 为因果关 系认 定 的一致 标准 。闱 两大法 系在 因果关 系 认定 上 的不 同之处 不 是偶 然 的 ．有 其 深厚 的 在推 动新农 村建设进一步发 展 制度 影响 ，英美 法 系采取 两 分法并在 实 践 中发挥 良好作 用是 与其陪 审 中 ，正确定 位新农 村建 设 中村 委会 员制度 、判例法 传统有密 不 可分 的联 系 ：陪 审员制度 使得 事 实 因果 关 系 所 扮 演角 色 ，更 好地 发挥村委 会在 与法 律 因果关 系的 区分成 为 必要 ，而 判 例法 传 统使 得通 过 大量 判例 发 新 农 村建设 中的作用 ，是一个 关键 展起 来 的法律 因果关 系 判定 规则 能在 实 践 中得 到 良好遵 循 并达 到理 想 点 。那 么 ，在新农 村建设 中，村 委会 效果 ，在 这一点 上 ，英 美法 系 的 因果关 系理论 体 系建 构是 成 功 的。而 在 该 扮 演着 什么样 的角 色?村委会 对 大陆法 系 ．强调 抽象 概 念 的法 学 思考 方 式在 因果关 系领 域 却没 有起 到 于 自己的角色 又是如何 定位 的?村 委会要 扮演 好 自己角 色 ．现实 中又 正 面效应 ，至少 在笔 者看 来 ，它反 倒 引起 一定 程 度 的混乱 。因果 关 系的 存 在 什 么样 的 困难 ?如何在新农 村 概 念被过 多超 出 “客观联 系 ”这 一哲 学意 义上 使用 。 建设 中更 好 地 发挥 村 委会 的作用 ? 五 、几 点建议 带着 这些 问题 ，笔者 参加 了泸溪县 综上 所述 ，我 们 可 知 ，无论 大陆法 系还 是英 美 法 系 ，其 对 于 因果 关 中青 班新农 村 建设专 题调研组 的调 系的截取 并无统 一 的科 学标 准 ，尤其 对 于法 律 因果 关 系判 断 的各种 规 研 ，通过 简易 问卷调查 、结构性 个别 则 、标准 之间时有 冲突甚 至前 后 矛盾 ，这 给法 官和法 官指导 下 的陪 审 团 访谈和集 中座谈 的方式 ，对浦市镇 、 认定 因果关 系的主观随意性 提供 了广 阔的空 间 。换 言之 。法律 因果关 系 永兴场镇 、洗溪 镇 3个 乡镇 l2个村 的认 定 以及侵权 责任的归结均最终取决于法官 的 自由裁量外 。其它一 的 l52名村 民和 47名村干部进行 切所谓的规则或标准都是虚无 的。所 以笔者认为 ： 了直 接交流 。经过调研 ．对村委会 在 1．对 因果关 系的认 定 不能够