应用翻译研究应是基于实践的研究——以旅游文本及翻译的多样性案例为例.pdfVIP

上海翻译 ShanghaiJournalofTranslators 应用翻译研究应是基于实践的研究 — — 以旅游文本及翻译的多样性案例为例 陈 刚 (浙江大学穸卜语学院翻译学研究所，杭州310058) [摘要]应用翻译研究应是基于实践的研究。若 以旅游文本及翻译 的多样性案例为例 ，有关实践研究证 明：不少旅游文 本翻译的原则性错误或 问题不仅在于译者理论认识的不足，更在于译者实践量 的不足而导致文质 的低下。旅游文本 的 特色是多样性，译者对文本类型的正确判断决定 了他对翻译策略／方法 的正确选择。然而最终确定文本翻译质量 的关 键 ，乃是对文本信息的专业评价 能力和专业翻译能力。这实则是对应用翻译研 究者和实践者的一个整体要求。 [关键词]应用翻译研究；基于实践的研究；旅游文本类型；多样性；译者的专业评价能力及翻译能力 [中图分类号 】H059 [文献标识码]A [文章编号]1672—9358(2008)04-0001-08 1 应用翻译研究应为实践研究 范畴化拓展 —— 翻译学理论系统整合性研究之四 学者们试图从理论的角度规划出应用翻译理论 (以旅游文本翻译为例)”(以下简称 《旅游文本》) 的体系建构 ，希望这对应用翻译实践产生积极 的意 作为案例研究，就教于方家。 义。然而杨振宁先生指出：研究要从 “现象出发 ，不 是 自原理出发”(1998，223)。笔者 以为应用翻译研 2 旅游翻译研究同样应为实践研究 究主要是基于实践的研究。根据近年来人文学科 的 《旅游文本》指出：“旅游文本翻译理论主要是 新发展 ，越来越多的学者、专家正在把实践作为他们 研究文本的 信‘息 ’传达及 由此衍生 出的一系列相 研究的有机组成部分 ，这类实践研究是把实践 的元 关理论问题。……”(仅引 “主题句”观点，详见曾利 素融入到方法论或研究产出中去的一种学术研究 ， 沙 ，2008)该文在做 了一番大费周章 的 “理论 阐述” 而并非传统上把理论与实践之间的关系看作是一种 后 ，举 了介绍广东肇庆著名景区 “鼎湖 山”及其 “飞 对立的关系。有关英文表达可以勾勒出这种研究的 水潭”旅游双语文本 的个案 ，并对有关文本进行 了 概 貌 ：practice—based research，practice—as—research， 分析、批判和改译。笔者认为：《旅游文本》中的上 practice—ledresearch或者 practicethroughresearch 述观点 ，对 “鼎湖山”和 “飞水潭”双语文本的点评和 (底线为作者所加)。尽管这种研究现象并不令人 英文改译漏洞较多，不符合旅游 (翻译)实践之真实 惊奇 ，但是我们在进行应用翻译研究时，往往出现本 性 ，难 以holdwater(站得住脚)。 应主动避免的两大倾向或者两大问题 ：其一，注重理 首先 ，旅游翻译研究隶属于应用翻译研究这个 论研究，而忽视实践研究 。比如单纯从理论 (假设 ) 大范畴 ，理应也属于实践研究。 出发进行理论构建 ，试 图解释、指导 (具体 的)翻译 其次 ，旅游翻译 的实践性证明：实践乃先决条 实践 ；其二 ，研究者是 non．practice．1edresearcher，或 件。辩证唯物论认为：实践 ，认识 ，再实践 ，再认识。 者是 non—professionaltranslator，因为他们在处理源 翻译实践与 (应用)翻译理论之关系，前者乃先决条 语文本信息时往往缺乏必要的专业评价能力和专业 件。纽马克在 《翻译问题探讨》中指 出：翻译理论是 翻译能力。这些 问题在 目前国内翻译界 比较严重 ， 一 种依赖于实践的学术研究 ，其地位显然次于实践 例子俯拾 即是 ，比如表现在旅游 (文本)翻译方面 (Newmark，2001a：i