情态意义与权势关系.docVIP

论情态意义与权势关系 孙启耀 徐雪琳 哈尔滨工程大学外语系 1 引言 摘 要：人际意义的表现方式之一就是情态意义。情态意义与权势关系有着密切的联系。权势关系对情态意义有着强势的影响，在称呼和话语权上都有具体的体现。此外，语境化的情感本身就是一种权势，这种权势关系制约了情态意义的表达。我们认为，强势方的使动力明显大于弱势方，而后者则可以借助外力改变自身的弱势来达到目的。 关键词：情态意义；权势关系 1.1 有关情态意义的研究 对情态意义的研究可以追溯到古希腊亚里士多德时代。亚里士多德对情态的研究主要集中在其必要性、可能性、不可能性以及它们之间可能存在的关系的研究。此后，众多学者（Lyons，1977；Talmy， 1988；Sweetser，1990；Lanacker，1991，Halliday， 1994）从语义学角度、认知角度对情态进行了深入的研究。Lyons （1977） 认为情态表达了说话人对语句或语句描述情景的看法和态度。这种情态意义的表达不仅仅局限于一些情态动词，一些副词象“frankly， fortunately， possibly”以及一些小句如“I believe， I think” 同样也表达了情态意义（Lyons 1977：451）。而 Halliday（1985/1994）认为情态系统主要表现交流双方的社会角色关系，如地位高者常使用情态值较高的词，如 “must，surely”等 。地位低者则相反。我国国内一些学者（李基安，1998；1999）；李战子（2000，2002） 对情态意义的表达、情态类型、学术型情态话语的意义等做了大量的研究。从他们研究中可以看出，他们的研究涉及面比较广泛。但就情态意义与权势关系则较少涉猎。 1．2 权势关系 “权势”一词是由社会心理学家 Roger Brown 最先引进的社会语言学术语。它的含义主要指交际双方的社会地位、身份、权势有明显的距离。“权势这一概念往往是……通过在一个等级社会中使用语言而被编码和解码的”(胡壮麟、姜望琪, 2002:189)。权势关系（power-relation）是指在某一方面(如年龄、辈分、知识、社会地位等),一方处于优势,如年龄大些、辈分长些、知识丰富些、社会地位高些等,另一方处于劣势,双方处于这样一种不平等的卑关系或上下关系也可以称为“垂直关系”与权势关系相对的是一致关系也可以称为水平关系如同事关系、同学关系等, 每个人都占有一定的社会地位, 与他人构成一定的社会关系, 如: 父母与孩子、老板与雇员、男性与女性等等。源于历史上等级制度、传统习俗、社会分工等种种原因, 他们之间的社会关系有一些差异和距离, 即: 一方比另一方有权势(power)。“当这种差别在一定的语境中渗透或直接介入到言语交际中时, 就造成了权势关系对话”(孙维张、吕明臣, 1996:92)。权势关系,而谈话中的权势关系体现在对于话题的控制,即谈话双方在话轮转换中的地位。权势关系中的一方控制话题、经常打断对方,是强势;而另一方则跟随强势方的话题加以阐述和补充,是谈话中的弱势。 日常谈话中的话轮规律表明，当谈话参与者拥有着相同的权利而进行谈话活动时，谈话各方应该拥有同等的话语权，比如说，有同样的提问权利或答问的义务（Sacks et al.,1974）。然而，由于特定的语言环境和角色身份的限定，谈话者往往会把自己置于或被对方置于一个特定的地位和角色之中。正如David Silverman(1997)指出，在谈话过程中，谈话各方担当着两种不同类型的角色。一种是机构会话赋予的特定职能性的机构角色（institutional role）,比如，在课堂教学中老师或学生的角色；在商务谈判时买方和卖方的角色；在求职面试中应聘者与主考官的角色。由于机构角色的定位，谈话参与者事先在某种程度上被赋予了某种特定的话语权力。第二种是谈话交流中的话语角色（discourse role），比如，提问者的角色或答问者的角色。因此说，机构角色和话语角色在一定的程度上决定着谈话人话语权的大小，即机构角色和话语角色对会话参与者拥有的话语权力的大小有控限作用。从而得出结论，权势与话语权的大小成正比，即谁的权势大，谁就拥有更多话语表达的方式；谁的权势小，谁就会受到话语权的限制，得到较少的讲话机会（晏小萍2007）。 3 .权势情感化构建人际的情态语境 话语可以表达情态，使情态的积累变成权势的基础，同时也可以使权势情态化，构建人际的情态语境。权势也可以催化情态感，使本来陌生的关系变得熟悉，造成情态发生的条件。 (1a)Fellow citizens, we must not taste the precious gift of this time. For all of us are on the same