基于切机、切负荷及解列的紧急协调控制探讨.pdfVIP

第 25 届中国高校电力系统及其自动化专业学术年会 基于切机、切负荷及解列的紧急协调控制探讨 谭 伟，沈 沉 （清华大学电机系，北京，100084 ） 摘 要：随着电网的快速发展，电力市场的逐步深入，大 虑到快关、电阻制动均是减少发电机出力，等效 量大容量设备的投运，给电网的安全稳定运行带来了极大 于切机的效果；串并补可看作为增加系统出力， 的隐患。切机、切负荷、解列是电力系统灾变防治体系中 等效于切负荷的效果；则可将上述紧急控制措施 的重要手段，在保证电力系统安全稳定运行的过程中扮演 概括为切机、切负荷、系统解列三大主要控制措 着非常重要的角色。当前，切机、切负荷及解列等 2、3 施。值得说明的是，本文所指的紧急控制，都是 道防线的主要控制手段各自为战，控制目标和控制手段都 在相应继电保护装置动作完成后，通过对系统稳 是孤立的，相互之间缺乏有效的协调和配合，已无法满足 电网当前的需求。考虑到大部分停电事故均是由同步失稳 定性的预测，决定是否有必要采取紧急控制动作。 引起，继而导致电压和频率失稳，本文提出：在大扰动后， 为避免其他继电保护装置动作带来对系统的影 对系统的同步稳定性进行快速判断，对于可能导致系统失 响，若有必要，可闭锁部分继电保护装置，以免 稳的故障，分别进行系统可解列性及基于切机的系统暂稳 带来不必要的损失。 能控性分析，在两者均可行的情况下以某一指标(比如负 目前电网中大都采用完善的继电保护装置， 荷损失量最小)衡量解列和切机控制孰优孰劣，给出最优 并配备一系列紧急控制装置，而仍无法完全杜绝 的控制策略，维持系统的暂态稳定性，防止大停电的发生。 大停电事故。究其原因，各控制装置之间缺乏配 关键词：解列，切机，切负荷，大停电，三道防线 合，一旦故障发生，易各自为战，并带来一定的 0 引言 负效应，使情况进一步恶化。本文不考虑通讯可 随着电力系统的快速发展，大容量设备的投 靠、装置动作时限、计算能力等方面的约束，建 入，远距离、大规模能量的转移，给现代电力系 立一套紧急控制框架，探讨如何在大干扰出现后 统的安全稳定运行带来了极大的调整。随着电力 快速有效地启动紧急控制措施，从全局的角度出 市场的发展，系统最大限度地使用其输送能力， 发，将紧急控制措施协调起来，避免各自动作及 电力系统运行状态越来越接近临界状态，当系统 其带来的负效应。 受到干扰后，若不及时采取有效的对应的措施， 1 紧急控制措施进行协调的意义 极有可能带来连锁反应，最终导致大停电[1] 。 切机、切负荷及解列是电力系统灾变防治体 近年来，国内外大停电事故不断。2006 年 11 系中的重要手段，在保证电力系统安全稳定运行 月 4 日的西欧大停电，涉及西欧8 个国家，德国 的过程中扮演着非常重要的角色[4] 。对这些手段 工业重镇科隆陷于瘫痪，法国包括巴黎在内的 15 的合理运用（结合其它的一些控制手段，如快关 个地区突然停电，西欧电网解列，损失负荷 和电气制动）构成了我国电力系统安全运行的后 17GW，近 5 千万人受影响，1.5 小时后系统恢复 两道防线。从各国电力系统运行的经验来看，借 供电[2] 。2003 年 8 月 14 日美加大