负责任主权理论缘起、演化脉络与争议挑战.pdfVIP

圈晦窑钠 究 2014年第2期 毛维准 卜永光 【内容提要 】 “负责任主权 ”是当前国际关系主权理论面对 的新议题 ，这 是主权理论在时间与空间维度上嬗变的必然结果。它一方面源于主权概念之历史 逻辑与内在 的 “正 当性 ”要求，另一方面也是 国家应对 当前全球 问题 的一种理论 选择。 “负责任主权”理论并不是对传统主权理论的单纯挑战或背离。在从 “权 利 ”、 “控制 ”与 “能力”视角走 向 “责任 ”视角的过程 中， “负责任主权 ”实 际上与主权 的特定历史传统 (如 “大 国责任 ”)一脉相承 ；同时，它在概念建构 过程中也逐渐丰富其 内涵，从最初的 “保护”、 “预防”与 “反应”功能扩充到 “构建／重建”乃至于 “关怀”功能。当前 “负责任主权 ”研究逐渐体现出 “自由 论 ”与 “社群论”两种不同的责任观。作为一种新框架， “负责任主权 ”已经在 结构、逻辑、标准、内容与层次方面展现出若干理论特征 。尽管面临许多理论争 议与实践挑战， “负责任主权 ”中的某些因素有助于推动中国主动地融入国际社 会 ，缓解崛起过程 中的困境，展现 负责任的国际形象。 【关键词】主权 ；负责任主权；责任 ；大国责任 ；国际责任 【作者简介 】毛维准，德 国康斯坦茨大学 (UniversityofKonstanz)政治系博 士候选人 (康斯坦茨 邮编：78464)； 卜永光，中共浙江省委党校政治学教研部讲 师 (杭州 邮编：3ll121)。 【中图分类号】D80 【文献标识码 】A 【文章编号】2095—574X (2014)02— 0042．22 +本文原为毛维准的中国人民大学博士论文 《负责的利维坦：国际关系 中的 “国际责任 ”问题 研究》第三章的一部分，后经两位作者 的大幅度修改与篇幅扩充；该博士论文 曾获2012年度台湾政 治大学 “思源 ”人文社会科学博士论文奖 国际关系门类优等奖 。感谢庞中英教授的教导与建议；感 谢 《国际安全研究》匿名审稿人中肯的修改意见与启发。文责 自负。 阅曦鏖岔研究 2014年第2期 一 问题 的提 出 主权是国际政治研究的中心概念之一。无论是作为一种理念还是作为一种制 度，主权都居于 “空间与时间的……现代经验的心脏位置”。主权理念反映了国家 与公民社会、政治权威与共同体之间的 “演进关系”，关系着政治权力如何施展或 者应该如何施展的问题。同时，主权是我们世界 “最为重要的制度之一”，并在过 去一两个世纪中成为全世界现代政治的 “基石”。主权关注国家 “在世界中行动的 方式”，它致力于 “在一个混乱与失序 的世界中确立秩序与条理”。 正是因为主权的显著地位，学者对 国际关系性质及其演变予以特别关注的一 个出发点便是发掘或延伸主权观念，从而用于解释或适应变化的国际政治现实。 随着全球化的深入，其对主权的侵蚀 以及相应的主权 内涵变迁受到广泛讨论，“主 权过时论”、“主权弱化论”、“主权强化论”等各种论调不断出现。 “负责任主权” (responsiblesovereignty)或者 “作为责任 的主权 ”(sovereignytasresponsibiliyt) 理论便可以看作是当代学者试图解释当前国际政治现实、解决各种全球性问题、 并因应相关理论进展而提出的～种理念与政策选择。 但是，图克 ·皮帕瑞恩 (ToukoPiiparinen)批评认为，当前研究缺乏对 “负责 任主权”理念的实际构成进行系统性的分析，并且 “负责任主权”概念过于抽象 而缺乏具体定义。 国内学界对 “负责任主权”的最初关注主要缘 自于学者们对 “保护的责任” (responsibilitytoprotect，R2P)的讨论 ；伴随布鲁斯 ·琼斯 (BruceJones)等学者 的 《权力与责任》政策报告发布，国内学者 已开始明确聚焦于讨论 “负责任主权 ” ① JosephA．CamilleriandJimFalk，TheEndofSovereignty?ThePoBticsofaShrinkingandFragmenting World，Hants，UK：EdwardElgar，1992，P．11；RobertH．Jackson，ClassicalandM odernThoughton Interna