WTO争议解决中的当事方合作义务——评加拿大——飞机补贴案.pdfVIP

第 28卷 第 1期 武 汉 理 工 大 学 学 报 (社会科学版) Vo1．28 No．1 2015年 1月 W uhanUniversityofTechnology (SocialScienceEdition) January2015 WTO争议解决中的当事方合作义务* 评加拿大一飞机补贴案 邓少君 ，陈渊鑫 (1．武汉大学 社会学系 ，湖北 武汉 430072；2．曲阜师范大学 法学院，山东 日照 276826) 摘要 ：加拿大一飞机补贴案是关于 WTO专家组程序 中证据 问题 的典型案例 。DSU及 SCM协定未予明 确规定的问题 ，如证据披露中的合作义务、不利推定、商业保密信息的保护 ，在该案 中，上诉机构进行了 澄清 。这强化 了WTO争议解决机制的有效性和可预见性 。 关键词 ：WTO；不利推定；商业秘密信息；合作义务 中图分类号 ：D996．1 文献标识码 ：A DOI：10．3963／j．issn．1671—6477．2015．01．021 加拿大一飞机补贴案是一起关于wTO证据 拿大出 口发展公司 (以下简称 EDC)向加拿大地 问题的典型案例 。它确立或澄清 了许 多证据规 区飞机产业提供援助构成 出 口补贴 的要求。此 则 。该案涉及专家组寻求信息的权力 、争端方在 后 ，加拿大和巴西分别提 出上诉。上诉机构维持 证据披露方面的合作义务、专家组作 出不利推定 了专家组 的裁定 。1999年 8月 20 日，争端解决 的 自由裁量权、商业秘密信 息的保护等 问题。以 机构通过了上诉机构报告和专家组报告 。 往 的研究主要集中于加拿大一飞机补贴案中的实 在加拿大一飞机补贴案中，当事方 的争议主 体 问题 ，即使涉及证据 问题也大多一笔带过。由 要存在 以下方面 ：第一 ，成员方 的合作义务 的内 于证据问题是 wTO争端解决程序 中的核心 问 涵。其中最主要 的是合作义务是否以初步案件 题 ，笔者试 图通过对本案中证据 问题 的研究，厘清 (primafaciecase)的确立为条件?第二，不利推 wTO专家组程序 中的相关证据规则。 定问题。包括专家组作出不利推定的权力及其来 源?不利推定的性质?作出不利推定是否以初步 一 、 加拿大一飞机补贴案简介 案件的确立为条件?第三，商业秘密信息 (busi— nessconfidentialinformation)的保护问题 。它涉 1997年 3月，巴西要求与加拿大政府就加拿 及如何平衡查明事实与保护商业秘密信息之间的 关系。 大向民用飞机出口进行补贴一事进行磋商 ，此后 双方并没有达成相互接受的争议解决方案。1998 年 7月 10日，巴西向wTO争端解决机构提 出了 二、证据披露方面的合作义务的内涵 设立专家组的 申请 。专家组成立后 ，于次年 3月 12日提交了最终报告 ，并裁定加拿大 的某些措施 (一)当事方的立场 与 《补贴与反补贴措施协定》(以下简称 SCM)第 巴西认为 ，依据 DSU第 3．10条关于成员方 3．1(a)和第 3．2条不符 ，但拒绝了巴西提 出的加 善意义务 的规定①，被诉方负有提供信息的强制 收稿 日期 ：2014—08一10 作者简介 ：邓少君(1966一)，男 ，湖南省常德市人，武汉大学社会学系社会学博士生 ，主要从事社会学 、司法学 、法律政策等方面的