对司法推定若干基础问题的研究.pdfVIP

2014年 12月 南放眩七辱学报 Dec．，2014 第 16卷 第6期 Journa1．ofSouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw V0l_16No．6 文章编号：1008—4355(2014)06—0065—10 对司法推定若干基础问题的研究 傅贤国 (1．贵州民族大学法学院，贵州 贵阳 550325；2．武汉大学法学院，湖北武汉 430072) 摘 要 ：在对案件进行裁判的过程 中，遇到实体法缺乏具体规范时，基于何种理 由认定 有关案件事实，成为法官首先要解决的问题。适用司法推定 ，能够帮助法官摆脱案件事实 不清、难以裁判的尴尬。长期 以来，学界对于司法推定的相关基础 问题缺乏应有的关注。 对司法推定的概念、内在属性、构成要件、适用规则、诉讼价值、法律效果、司法推定权的行 使和非理性 因素的影响等问题进行系统的研究，能够在很大程度上揭示司法推定的本来面 目，并助力于该制度诉讼机能的正常发挥。 关键词 ：司法推定；适用规则；诉讼价值 ；证明责任 中图分类号：DF72 文献标识码 ：A DOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2014．06．08 案件的司法裁判，往往 以对案件 中争议事实的 判明为前提。在直接证据无法收集，而间接证据又 一 、 司法推定之概念的准确界定 不能形成 “证据锁链”(即证据不足)时，法官经常面 概念是反映客观事物本质属性及其对象范围 临两难选择 ：不能直接有效地依据相关实体法律规 的思维形式。对某些特定法律 问题的解决 ，概念 的 范证实有关的案件事实 ，但又不能拒绝对案件作出 准确定义成为必需。如果存在话语表达上 的歧义 ， 明确裁判，以平息讼争 ，实现司法最终达成社会正 则交流的顺 当即成 问题。推定 (Presumption)与司 法推定 (JudicialPresumption)是一对种属关系的概 义这一 目标。这种情形下 ，通常的回答是适用证明 念 ，在对司法推定 的概念进行界定之前 ，有必要先 责任规范作为案件事实 “真伪不 明”时法官裁断案 弄清楚何谓 “推定”。 件的依据。然而 ，被誉为 “民事诉讼脊梁”的证明责 作为一个诉讼法上的概念，“推定”至今未被直 任规范的复杂程度 ，让绝大多数法官望而却步。作 接规定在我国 《民事诉讼法》中，由此导致了学界在 为与证明责任制度紧密关联的司法推定 ，因为相对 对推定下定义时存有极大 的分歧 。近些年来虽然 偶尔也有人论及，但 已经很少有人热衷于专 门为 便宜操作而成为了证明责任规范 的替代性措施进 “推定”下定义。① 由于这些研究 比较分散 ，不利于 入了法官的视野 。 ① 相关的研究论文主要有：劳东燕．推定研究中的认识误区 [J]．法律科学，2007，(5)：117—126；张云鹏，徐静．论事实推定的规 收稿 日期：2014—10—10