论刑事推定与证明困难——以利用影响力受贿罪为切入点.pdfVIP

第46卷第 1期 南昌大学学报 (人文社会科学版) Vo1．46No．1 2015年2月 JOURNALOFNANCHANGUNIVERSITY Feb．2015 论刑事推定与证明困难 一 以利用影响力受贿罪为切入点 蒋 晗 华 (武汉大学法学院，湖北 武汉 430072；浙江财经大学 法学院，浙江杭州 310018) 摘 要：利用影响力受贿罪证明的困难限制 了其实践操作性，引入刑事推定有利于破解证明困难造成的诉讼 僵局。作为证据证明的补充手段 ，刑事推定在司法证 明中具有可用性。但基于推定的或然性本质，应对事实推定 的运用和法律推定的创制进行严格规制。推定处于实体和程序的交界处，证明困难的根本解决，有赖于借助推定 这一视角反思和改进我国的刑事立法，拉近实体与程序的距离。 关键词：利用影响力受贿罪；刑事推定；证明困难；规制 中图分类号：D924．3 文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2o15)Ol一0097—07 一 利用影响力受贿罪的五类主体，但实质上可归纳为 问题的提 出：犯罪构成要件的 三类，即离职的国家工作人员、(国家工作人员或离 证明困难 职国家工作人员的)近亲属、(与国家工作人员或离 利用影响力受贿罪的增设具有严密贿赂犯罪刑 职 国家工作人员)关系密切 的人。对于离职的国家 事法网的积极意义，但扩张的主体与新型的行为方 工作人员的认定和近亲属的范围，刑法学界虽有争 式，使该罪的犯罪构成呈现出相对复杂的特点，增加 议，但在司法证明中一般不存在困难，比较难以证明 了证明难度，限制了可操作性，导致该罪在司法实践 的是关系密切 的人。 “关系密切人 ”实际上是一项 中遭受冷遇 。利用影响力受贿罪之所 以陷入司法困 兜底规定，具有概括性、抽象性和包容性的特点。加 境，在一定程度上可归结于其犯罪构成要件的证明 之，关系是否密切，是在主观范畴内作出的判断，在 困难。 尚未出台司法解释规定客观判断标准的情况下，势 何谓证明困难?本文所称之证明困难，特指由 必增加司法实务中对本罪主体定性和证明的难度。 于无法取得必要证据，难以证明特定的犯罪构成要 笔者认为，从犯罪认定的角度分析，“关系密切的 件的情形。从刑事证明的角度来看，刑法分则中各 人”强调的是交往是否频繁、联系是否紧密。以亲 罪 “犯罪构成要件的规定最终要体现为司法审判后 情、友谊、师生、战友、老乡、同事等关系因素为纽带， 的实际定罪量刑，其连接点就是控辩双方提交并质 与国家工作人员之间形成的较为亲近关系的人，皆 证的证据。这些证据是控辩双方依据犯罪构成要件 可成为本罪的主体。从诉讼证明的角度来看，虽然 的要求而收集的，双方举证的过程，就是将客观犯罪 理论上可以结合具体案情，通过分析双方的认识时 事实经过整合，进而向刑法规定的犯罪构成要件靠 间长短、平时交往是否频繁、交往公开程度等方面来 拢的过程”_1】(n 。司法实务中，利用影响力受贿罪 证明关系是否密切。但在具体案件中，控诉方对于 的证明困难，突出表现在两个方面： 诸如 “时间长短”“来往次数”“公开程度”进行举证 (一)“关系密切人”的证 明困难 证明的困难极大，要求其对每次的交往情况进行举