错标产地的案件的法律适用.docVIP

错标产地的案件的法律适用 　　摘 要：错标产地的案件在消费者权益保护法第四十九条中应否适用，如何适用。本文通过对消费者权益保护法第四十九条进行文义解释，目的解释，比较法解释来对该条中的欺诈进行解释来看错标产地案件的法律适用，认为错标产地案件只有在故意的情况下才构成欺诈，才适用消费者权益保护法第四十九条，若是非故意的错标产地则不构成欺诈，不适用消费者权益保护法第四十九条。 　　关键词：错标产地；欺诈行为；法律适用； 　　错标产地案件应否适用于消费者权益保护法第四十九条，在这一案件中存在着两种截然不同观点，一种观点认为错标产地案件不论主观有没有故意都构成欺诈，一律适用消费者权益保护法第四十九条，可以要求双倍赔偿；另一种观点认为，只有主观上存在故意的情况下才构成欺诈，才适用消费者权益保护法第四十九条。究竟应否适用该条，如何适用该条，下面从文义解释，目的解释，比较法解释来看如何适用该法律条文。 　　一 从文义解释来看 　　文义解释的基本含义是指按照法律条文的字义和语法规则，对法律条文中的字词句进行分析，以说明法律条文的含义。①消费者权益保护法第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。错标产地案件中对应了该法律条文中的欺诈二字。我们在日常生活中对欺诈的理解是故意骗人，使