举刺予夺明季野史笔记的重要特征.pdfVIP

第 16卷 第 1期 常 州 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vo1．16No．1 2015年 1月 JOURNALOFCHANGZHOUUNIVERSITY(SOCIALSCIENCEEDITION) Jan．2O15 “举刺予夺’’：明季野史笔记的重要特征 单 磊 (南京大学 中国思想家研究中心，江苏 南京 210093) 摘 要：明季野史笔记表现出 “举刺予夺”的重要特征。政治腐败、社会险恶是其社会土壤；官史失修、史官失职是其史学动 因；存史意识、立言情结是其心理基础。这种史学风格 自明中叶开始兴盛，明清鼎革之际达到颠峰，入清后逐渐跌入低谷。 “举刺予夺”具有强烈的现实性和批判性品格。这一特征延续宋代以来注重褒贬的史学风气，一方面有利于史家主体意识的彰 显，另一方面也助长了驰骋议论的空疏之风。明季 “举刺予夺”之风纵然炽烈，也未能挣脱桎梏，反映出中国史学中保守因素 的难以抗拒性。 关键词：明季；野史笔记；“举刺予夺” 中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：2095--042X (2015)O1—0070一o6 doi：10．3969／j．issn．2095—o42X2O15．O1．013 明清易鼎之际涌现出不少冠以 “明季”的史 除了表达时间意涵之外， “晚明”蕴含着较浓 书，如计六奇的 《明季北略》和 《明季南略》、邹 的启蒙色彩，不少学者将中国现 (近)代化的起 漪的 《明季遗 闻》、顾炎武的 《明季三朝野记》 点定位在 “晚明”。 “明季”则更侧重于表述明代 等；近人也多称明代后期为 “明季”，如朱希祖的 “后期”或 “末期”的意涵。且将时间域推向清代 《明季史料题跋》、陈垣的 《明季滇黔佛教考》等。 早期，有升降隆替的意味。相较而言， “明季”的 “季”通常接续 “孟”、 “仲”，意指 “后”或 概念更适合本文的语境。 “末”，用在时间上通常指 “后期”或 “末期 ”， 明季是一个斑驳陆离的时代，这一时期的史学 如 “孟春”意指初春、 “仲秋”意指中秋、 “季 现象异彩纷呈 。明季野史笔记虽是被官方史学流放 冬”便意指隆冬。古代史家多用三者指代不同的 的史学形式，其诞生和繁盛却是合理的、进步的： 历史时期，体现出史家对历史阶段划分的自觉性。 随着商品经济发展，社会积聚起更多现代性因素； 大致来讲， “孟”代表早期， “仲”代表中期， 随着明廷树立的主流意识形态的崩解，民间思想愈 “季”代表晚期。所谓 “明季”，意指 “晚明”或 加活跃，各种新观念纷至沓来，进而冲击着旧思 “明末”。 想、旧秩序；随着文化知识普及和人的自我意识觉 就时间域而言， “明季”与 “晚明”并无二 醒，史学呈现出平 民化、世俗化、大众化的趋势； 致。谢国桢在 《晚明史籍考》中将二者互用，均 国史不兴、实录不实导致有识之士对官方史学非常 指明中后期到清初这一较长历史时段，具有泛略 失望，人们纷纷将 目光转向民间，而野史笔记这种 性。学术文化的变迁远不如政权更迭那样显著，且 文本表现形式的诸多特点顺应 了史学发展的大趋 满清入主中原后，南方尚存残明政权，许多士大夫 势…。其中，“举刺予夺”就是明季野史笔记的重 和草野百姓依然效忠明廷，因而许多野史笔记产生 要特 征 之 一。 “举 日是 是，刺 日非 的时代亦明亦清。鼎革之际，多数史家是南方人， 非”[]卷24祝‘子罪知录提鼢，予 日褒扬，夺 日贬斥。所谓 且多以遗民自居，谢国桢将他们所著野史笔记划入 “举刺予夺”实际上就是义理层面的 “褒贬”，与 明代是可以理解的。