构造相分析范围内的构造岩分类.pdfVIP

} 蕊篇{ 0 * 0 构造相分析范围内的构造岩分类 E．H．帕塔拉哈 构造岩是构造相分析最重要的要素。这种分析是在构造共生演化概念的基础上将各种 规模的错动作用的不同表现 (从微观到区域性的)结合成一个统一的系统．迄今，可能只 是从 B．桑德显微构造分析的角度对构造岩作过研究— 嗓 德的方法是受人敬重的，但实际 上它不仅只是局限于研究深带，而且也受到构造岩解释方法本身的限制，这种方法是要阐 明平移和双晶形成的可能的结 晶学方 向 (由此分 出 S构造岩，R构造岩 ，A构造岩和 B 构造岩)．解释构造岩的这种方法实质上是动力学方法 (A．H．卡扎科夫使用过的术语)或 运动学方法。本文作者对构造岩的解释可参见 1970年的文章，根据三轴应力状态图案划 分出三种动力学或运动学类型，而构造岩就是在这样 的条件下形成的 (I、Ⅱ和Ⅲ分别为 面状变形、径向挤压和轴向拉伸．以及与之相反的轴向挤压和径 向拉伸)。构造岩 的这种 解释方法无疑很重要．但是，同样重要的是，地质学家在实际工作中一开始就要判明，构 造岩究竟是属于在地壳中划分 出来的三种热动力层次即构造流变层次 (浅带，中带，深 带)当中的哪个层次．而且始终应当考虑编绘相应的构造相图或方案． 这样一来。构造相分析在研究构造岩时面临着两个崭新的问题：(1)构造岩— 动 力条件的标志，(2)构造岩— _牛句造相的标志 (1lp变形的传感器)．以下我们来研究第一 个问题．第二个问题在另一篇文章中去谈． 当然．我们是把地壳总的热动力方案 (这是构造相分析的基本原则)用作研究的基 础．其实质在于，热动力控制着流变。而流变则是次生构造． 构造岩产生的第一个条件就是这样．第二个条件是普遍性 的．绝大多数构造岩是面状 变形的结果 (作者的I型构造岩)即单系统剪切流的结果，这种剪切流在浅带、中带和深 带中是在近断层揉皱的过程中即在线性化和缝状褶皱形成的过程 中以不同的方式进行的． 如果把涉及诸如初始浅带 (1)、中带上的浅带 (2)．深带上的浅带 (3)这样一些情况的 浅带缝状褶皱作用，包含初始中带 (4)、深带上的中带 (5)的中带缝状褶皱作用以及包 括初始深带 (6)的深带缝状褶皱作用加以对照。人们就可以发现 。作为近断层揉皱之显 示的术语 缝状褶皱作用 看来最适合于情况 (4)以及情况 (1)。而对情况 (2)和 (3) 来说 。如果不从构造相分析概念的角度去考虑。采用 。脆性 断层这一术语较为适合，对情 况 (5)和 (6)而言，集中剪切流带 或 无断裂断层 这一术语更为适宜．使概念作这种 变更的原因在于，在地壳剖面中温度 (及压力)从上向下增加，而粘滞性下降，其结果 是，同一类断层的面貌也会发生变化．在浅带层次上，这类断层是 脆性 的，在中带层次 上为。韧性 的 (但仍具有不连续的位移幅度)，而在深带层次上，通常表现为比较窄的 理 想化的韧性流 线状带 (无不连续的位移幅度)．这就是建立在形态标志上的、脱离对事物 本质作系统研究的传统术语在这种情况下何以与对事物实质作系统研究的构造相分析术语 出现一些矛盾的缘故．因此，单系统剪切流 这一术语乍一看来对深带缝状褶皱作用似平 是更为可取的，虽然针对中带和浅带来说这个术语的缝状褶皱作用的实质并段有什 厶／改 变． 下面一些概念，如。劈理 和‘。结晶片理 等。其情形与此非常相似。如果不从对构造现 象作系统的构造相研究的角度去考虑。对它们的解释在很大程度上当然也就失去了意义． 现在来简要地介绍一下我们所提出的构造岩分类 方案 (见表)．根据作用过程的特点。划分出分别为 浅带 中带和深带所特有 的三类构造岩：(I)擦碎 岩 。(2)流变擦碎岩和 (3)流变岩 ． 擦碎岩是由于刚性岩块沿断层发生 。干’摩擦产生 的0．温度和压力通常都很低．因此破坏是脆性 的． A-一AIl+A 产生了粒度组成极其不同的岩石．总的来说。这当然 A- A A Ar 卜^