后乡土中国基本问题和其出路优秀参考文档.pdfVIP

专家讲坛 ◇ 村里人在熟悉的环境 中自然而然地 明白 态。经过人 民公社化改造 的乡村社会 ，不仅 那么，为何要用后乡土中国理论来解 该做什么、不该做什么，这也就是礼俗规 农业生产经营方式发生了彻底改变，从个体 释乡村社会的基本性质?乡村社会的性质 则。乡村秩序主要靠礼俗规则维持，村民 农户经营走向了集体经营，而且也使乡村社 为何是后乡土性的? 与外在法律规则相距遥远并 不熟悉 ，更 会空间的地方性发生转变，乡镇变为人民公 后乡土中国是基于乡土中国理论和中 谈不上依法理规则行事。二是规矩的习 社，村落变为生产队，村民变为社员，这些变 国乡村转型与发展经验而提炼的一个理想 得性 ，即村民遵守礼俗规矩 ，不是靠专门 化不仅仅是形式上的，而且还意味着国家与 型概念 ，“后 ”的含义类似于美国著名的学 的机构来灌输和施教，而是在亲密交往 乡村的关系性质发生了改变。生活在村落 者和思想家丹尼尔 ·贝尔的 “后工业社会” 中经常性学习获得并遵守的。 里的社员的活动已经不仅受制于村落，而 理论中 “后”的所指，即指一种类型的社会 既然乡土中国理论是从 20世纪三 四 且还受国家计划和集体的制约。所以，村落 经过变迁和发展之后所处的阶段性质。后 十年代中国乡村社会的经验现实中提炼和 从地方性走向了公共性和政治性，政治活 工业社会并非指工业的终结，而是指工业 总结出来、用以解释当时基层乡村社会的 动已广泛地嵌入到村落社会活动之中。 发展之后社会将以服务业为主。所以，后乡 基本性质问题，经验现实并非静止的，而是 最后，发端于安徽省凤阳县小岗村的农 土中国并不是说乡土的完全终结，而是指 与时俱进的。那么，当下中国基层乡村社 村家庭联产承包责任制改革，到20世纪 乡土性特征部分维续的情况下，乡村社会 会的基本性质是否发生了改变呢?如果说 80年代初 已在全国农村普遍推进 ，农业生 结构所发生 的转型。 乡村社会的基本性质 已经变化，那又属于 产告别了人民公社的集体经营体制，回归 有学者用 “新乡土中国”来描绘当前中 什么性质的社会呢? 到个体农户 自主经营体制。农“村家庭承包 国乡村社会的形态，笔者在这里不用 “新” 经历了革命、改造、改革和市场转型的 责任改革不仅改变了农业生产经营和管理 字而用 “后”字 ，主要有这样一些理 由：一是 中国乡村社会，不可能独善其身，性质保持 体制，而且对农村社会 内部的阶级阶层结 “新乡土中国”只是一种描述和提法，并没 不变。如今 ，乡村社会的 “乡土本色”逐渐 构变迁产生了巨大影Ⅱ向，集体经济中的平 有对费孝通 “乡土中国”理论加以发展 ，尤 淡去，后乡土性色彩越来越明显，后乡土中 均主义关系和结构随着土地承包和个体农 其是把乡土本色与新乡土相提并论，存在 国已经来临。也就是说，当前中国基层乡 户的独立经营而发生了重大转型。”而且，经 着逻辑悖论 ：二是 “新”字有着 “替代”的含 村社会的基本性质是后乡土性的。 营体制的改革也拓展到乡村社会生活领域， 义，而与社会变迁与发展过程的意思不太 从历史变迁的经验事实看 ，从 20世纪 乡村社会生活的政治1丕渐褪色。尽管农村 吻合；三是 新“”与 “旧”相对立，将乡村社会 4O年代到今天，中国乡村社会 已经经历了 改革后的农业生产回归以家庭为单位的个 变迁与发展经验概括为 “新”的，难免有价 4次重大的历史变迁，即革命、改造、改革和 体经营，但这个家庭经营已不再是传统乡土 值倾向和政治性意义。 市场转型。首先，在中国社会主义革命的过 社会的／J、农生产，而是既有传统性又有计划 作为一种理论解释，后乡土中国主要 程 中，由共产党领导、在农村推进的土地革 性的家庭农业，因为农业生产依然是在集体 从以下几个方面将当前乡村社会理解为后 命到 1952年年底除个别地区外已基本完