论马克思主义的社会科学方法论价值.pdfVIP

第 3O卷第 1期 长沙理工大学学报 (社会科学版) Vo1．30No．1 2015年 1月 JOURNALOFCHANGSHAUNIVERSITYOFSCIENCE＆TECHNOLOGY(SOCIALSCIENCE) Jan．2015 论马克思主义的社会科学方法论价值 侯惠勤 (中国社会科学院 马克思主义研究 院，北京 100732) [摘要]去除意识形态的偏见与傲慢 ，马克思主义对于社会科学研究而言具有三层方法论价值 ：一是使 “主 观”的社会科学走向 “客观”；二是 “宏观”的社会分析走 向 “具体”；三是 “微观”的社会研究走 向 “真实”。 [关键词]马克思主义 ；社会科学方法论 ；价值 [中图分类号-]ASl1 [文献标识码]A [文章编号31672—934X(2015)Ol一0046—06 On theValueofSocialScientificM ethodologyofM arxism HoU Hui—qin (ResearchInstituteofMarxism ，ChinaAcademyofSocialSciences，Beijing 100732) Abstract：DDeprivedofideologicalprejudieesandpride，Marxism holdsthevalueofthree—dimensionalmethodology forsocialscientificresearches．Firstly，itenables”subjective。‘socialsciencetobecome”objective”；Second，itenables ”macroscopic”socialanalysestobe”specific”；Thirdly，itenables m‘icroscopic”socialstudiestobe”authentic．” Keywords：Marxism ；socialscientificmethodology；value 强调马克思主义在哲学社会科学研究中的 明历史 。其 中最为典型的就是马克斯 ·韦伯和 世界观 、方法论作用 ，往往被视为学术不 自由、 卡尔 ·波普尔 。韦伯把马克思 的唯物史观视为 人格不独立 ，这其 中除了意识形态的偏见 ，也有 “只能支配外行和浅薄人 的头脑”[1](”予 以断 学理上的混乱之处 ，笔者试 图做点澄清。 然拒绝 ，而波普尔则指认唯物史观是 “历史决定 论的贫困”。有意思的是，他们并不希望将历史 一 、 “主观”的社会科学如何做到 “客观 ” 变成个人主观意志的 “任性”，因此不约而 同地 大家知道 ，社会历史领域离不开 “主观性”， 将 “客观性”定在 了历史地积淀于个人 内心 的 可如果建立不 了 “客观性”标准 ，该领域的研究 “人性诉求”上 。在韦伯看来 ，历史领域 的 “客观 就无法成为科学 。因此 ，从黑格尔到马克思，都 性”只能是深藏在个人 内心的价值判断。 “正是 致力于寻找历史的 “内在必然性”，黑格尔称之 个‘人 ’的最内在的因素 ，规定我们 的行动 、赋予 为 “客观精神”，马克思称之为 “历史规律”。两 我们 的生活 以意义 的最高和最终的价值判断， 者的共 同点在于把这种 “客观性”视为非个人意 才是某种我们感到有 客‘观’价值的东西。”[1j(’ 志的产物 。而马克思 以后的所有不赞成马克思 但是 ，把渗入每个人内心的 “人性诉求”(其 的探索，几乎都试图以 “个人”(及其意志)来说