判断和鉴赏中的错位现象对比分析.pdfVIP

第 1期 No．1 · 20 ·2015年 1月 当代外语研究 Jan．20l5 判断和鉴赏中的错位现象对比分析 李雪娇 (JL京师范大学 ，北京 ，100875／牡丹江师范学院，牡丹江市，157011) 摘要：马丁和怀特所建立的评价理论是当前学界最前沿的理论之一，然而在运用该理论进行语言实例分 析时，由于语言使用本身的复杂性，对某些评价现象的界定存在一定的模糊性。本文拟从判断和鉴赏这两个 评价子系统的界定标准出发，通过实例分析与论证，指出在对判断和鉴赏的界定中存在一种错位现象：即根 据定义，原本应该是判断的，实际上却是鉴赏；而原本应该是鉴赏的，实际上却是判断。在此基础之上，本文 分析这种错位现象的成因，并尝试提出一种新的判断、鉴赏界定标准，从而为判断和鉴赏提供一个更为精细 的划分。 关键词 ：评价 ，判断，鉴赏，错位现象 [中图分类号]H0—06 E3c献标识码]A [文章编号]1674—8921一(2015)01—0020—05 [doi编码]10．3969／j．issn．1674—8921．2015．01．004 1．引言 2．1 态度子系统简述 由马丁(Martin)和怀特 (White)所创建的评价 马丁和怀特 (2008)对态度的三个次系统的定义 (appraisa1)理论包含三个子系统：态度 (A] ITUDE)、 如下 ： 介入(ENGAGEMENT)和级差 (GRADUATION)； “情感所涉及 的是对肯定和否定感觉的表达 ： 其中态度子 系统又分成情感 (AFFECT)、判 断 即，我们是开心还是悲伤，自信还是焦虑，感兴趣还 (JUDGEMENT)和鉴赏 (APPRECLAT10N)三个次 是厌烦?”所 以，情感描述 的是 “人 ”这个感知主体的 系统(Martin White2008)。然而，由于语言使用 感觉。凡是描述人的感觉的评价现象，都可归为情 本身的复杂性，在对判断和鉴赏进行界定时，总是存 感。如，“他很悲伤”，“悲伤”是对 “他”的感觉的一种 在一些特殊的评价现象，使得对判断和鉴赏的界定 描述，故这一评价现象可以归为情感。 存在模糊性。本文拟从判断和鉴赏这两个评价子系 “通过判断，我们进入到如下意义领域：即，识解 统的界定标准出发，通过分析其界定标准 中存在的 我们对人及人的行为方式的态度 。”所 以，判断主要 问题，结合实例研究，指出在判断和鉴赏的界定中存 是对人及人的行为方式的评价。如，“他很幽默”， 在一种错位现象：即根据马丁和怀特的定义，原本应 “幽默”是对 “他”及 “他”的行为方式的评价，故应属 该被界定为判断的，实际上却是鉴赏；而原本应该界 于判断。 定为鉴赏的，实际上却是判断。在此基础之上，本文 “通过鉴赏，我们转向以下意义：即，识解我们对 试图分析这种错位现象何 以可能的成因，并尝试提 物‘’的评估。”所以，鉴赏主要是对物进行评估 。如， “ 出一种新的判断、鉴赏界定标准，从而为判断和鉴赏 一 本好书”，“好”是对 “书”这个物 的评估 ，故应属于 提供一个更为精细的划分 。 鉴赏 。 2．2 情感、判断和鉴赏之间的关系 2．态度子系统的划分标准 根据马丁和怀特 (2008)，情感和判断之间有相互 在对态度子系统中的判断和鉴赏进行对 比分析 重叠的部分，而情感和鉴赏之间也有相互重叠的部 之前，首先要 了解态度子系统三个次系统的划分标 分。在实例分析中，的确存在同一评价现象既是情感 准和依据 。