会同村发展市民农园的可行性研究.pdfVIP

环【境与生态】 会同村发展市民农园的可行I生研究 文 ／李敏 摘 要：通过对美国、德国、日本和台湾市民农园发展和经营模式的研究综述 ，调研珠海市会同村的现状、存在 问 题及优势，结合农民及附近高校用户的需求，研究会同村发展市民农 园的可行性 、 关键词：会同村 市民农园 一 因素的影响，如地 位置、艺胴途、需求量、承租人的物质和时I训 、 市民农园的概念 L的限制等冈素。在美 的市民农冈6mX6m是一个常见的尺寸， 市 农同是将城市或近郊区，fj地规划成小块土地 fl1i给 其他的尺寸有 3mX3m或3reX4．5m，一般位于城市内。 市民，承租者可以在农地 卜种植花草 、树木、蔬菜 、瓜果或庭院 1-1本和台湾地区的市民农同受德闻市民农 的影响．发展 式经营、体验农、耕作 、…周生活以及接近大 自然的乐趣。Itl美 也比较完善。日本的市民农刚种类较多，根据农闻 租种者居 市民农同协会(AmericanCommunityGardeningAssociation)对 住地之间的距离远近程度可分为不同类型，农同也小限于牛产 市民农 的定义是 “由一群人在同一块土地j-进行社区 艺活 型菜冈，经营更灵活；台湾的下f『民农 土地 奉来源于农民．在 动的场所”．市民农同的承租者可以是个人也可以是家庭或团 台北直接 由农民租地给承租者，台湾中南部地区的市民农同则 体 ， 受年龄 、身份 、地位等的限制 ，土地的来源可以是政府提 南农会或 由承租人组成的管理委员会来管理。 I 供的公共土地 ．也可以是私人提供的土地。市民农同与私人同 (二)市民农 园经营模式的对比 劂(Privategarden)的区别在使用 、管理和准人等方面都表现}I{ 对 比德同、美同、日本 、台湾地区市民农同的经营模式 ，从 “公冈”的公共特性 2【J 经营规模』-来讲，德周的市民农同每个单兀的分割块面积较 总结近年来闰内外学者对市民农同的研究，市民农同有 以 大，有 400m ．m租年限最长，为 50年，相较之下，【】奉的市民农 下几个方面的功能益处： 同南于地狭人多的原因， 租年限 ，为 1—5年。德同的市民农 1．鼓励社区的组织和发展 ．促进群里交流，加强社区群体的 同种植类型不限于蔬菜果树等 ，更有鱼塘或艺术庭院， 台湾 JI_】属感。 的市民农同基本以种植蔬菜为丰，很少种花 ；美罔的市民农同 2．市 农 町以增强社区的安全性。 最为灵活，农冈的位置不限于农地，城市的公共废地 、社区街角 3．市民农 可以作为教育和实践基地 ，提供给青少年认识 甚至屋顶等都可以成为市民农同开展场地；参与人群最丰富， 植物 、学习耕种管理蔬果等农业矢¨识的机会，使青少年更贴近 自 除了政府的组织帮助外，史有非营利组织 、学校、教会、企业 、家 然，在锻炼身体的同时又加强了和同龄伙伴之间的沟通交流。 庭、个人、环保主义者等 ；日本的市民农闶中，距离承租人较远 4．市民农同可以提供给神区健康 、安心的蔬菜水果等食物。 的(2-3小时车程)滞在型市民农同，相关住宿及务农配套