人文社会科学评价中质与量相结合的评价框架研究许海云.pdfVIP

＜＜ 情报研究 人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究 许海云1，2 方 曙1 1 中国科学院国家科学图书馆 北京100190 2 中国科学院研究生院 北京100190 〔摘要〕在对人文社会科学评价中的主要方法进行分析的基础上，针对当前人文社会科学评价中对数量和质量 (质和量)的评价失衡的问题，探讨评价过程的复杂性特征，定性与定量的方法属性，着重分析人文社会科学评价 中质与量的关系，并在此基础上提出一个定性与定量相结合的评价框架。 〔关键词〕科学评价 人文社科 定量分析 定性分析 〔分类号〕G250 Research to the Evaluation Framework combined Quality and Quantity in the Humanities and Social Sci- ences Xu Haiyun1，2 Fang Shu1 1 National Science Library ，Chinese Academy of Sciences ，Beijing 100190 2 Graduate University of the Chinese Academy of Science，Beijing 100190 〔Abstract 〕Based on study to the main existed methods to the scientific assessment of Humanities and Social sciences，and facing the out － of － balance evaluation status on the quantity and quality of the Humanities and Social Sciences，the paper discussed the complex feature in humanities and social sciences evaluation，and the methods property of the quantity and quality evaluation is also analyzed． Then the article pays more attention to the analysis on the relationships of the quality and quantity evaluation for Humanities and Social Science． Finally，the paper proposed the evaluation framework to combine the quality and quantity evaluation for Humanities and Social Science． 〔Keywords 〕Scientific assessment Humanities and Social Sciences quantitative analysis qualitative analysis 尽管当前国内人文社会科学研究领域硕果累累， 但伴随的粗制滥造、低水平重复及抄袭剽窃事件却层 1 人文社会科学学术评价的主要方法 出不穷。从总体上看，人文社会科学的评价失范状态 是造成这种“泡沫学术”的原因之一，特别是人文社会 1． 1 以定性为主的评价方法 科学的评价中未能处理好评价对象“质”与“量”的关 定性评价是指某专业领域的专家基于自身对本专 系。关于这点已有不少学者发表了自己的意见，例如: 业的认知、理解、经验以及造诣等对被评价对象给予评 叶纪元［1］指出，目前学术评价上存在着质量和创新力 判。定性评价的最主要形式就是专家评议，评议专家 评价弱化、过分数量化、过分形式化、过分行政化和评 判断时的依据一方面是评价客体即参评成果所反映出 ［2］指出， 审专家人情化