用层次分析法评价跨越管桥的洪水风险.pdfVIP

· 】O6 · 天 然 气 工 业 2010年 2月 用层次分析法评价跨越管桥的洪水风险 高 建 何仁洋。 王德国 1．中国石油大学(北京) 2．中国特种设备检测研究院 高建等．用层次分析法评价跨越管桥 的洪水风险．天然气工业，2010，30(2)：106—109． 摘 要 对洪水的风险因素评价是跨越管桥风险评价的重要 内容 。为此 ，针对跨越管桥相对于埋地管道的特殊性， 采用基于层次分析 的综合指数法对管桥洪水灾害的风险因素进行有效识别、评判 ，并确定出各风险因子 的权重，对跨越 管桥灾害进行 了危险性综合评价分级并提 出相应 的预 防维护措施。利用该方法对走马 台北侧 90m跨越工程和靖成线 AK19-AK19跨越工程项 目进行 了风险分析 ，分析结果与实际情况吻合较好。表 明该方法可 以为跨越管桥洪水风险的预 测与防治提供可靠的技术支持。 关键词 跨越管桥 洪水 层次分析 综合指数法 风险评价 权重 分级 预防 DOI：10．3787／j．issn．1000—0976．2010．02．028 由于特殊的地理条件和 自然环境 ，跨越工程在整 所起作用 (因素权重)往往难 以确定 。采用层次分析 个集输工程中仍 占有相当大的比例。以长庆油田的集 法 ，通过建立多层次结构 ，对各因素进行逐个 比对 ，构 输管道为例 ，据不完全统计 ，平均每公里集输管道 中， 建成对比较矩阵，检验矩阵的一致性 ，对矩阵进行运算 就有 1处约 80m的跨越工程 ，其投资占整个集输工程 得到最终评判的因素权重 ，从而定性定量反应各 因素 造价的 8．96 。但是近年来 ，几条主要输油 (气)干线 的重要程度，为下一步综合指数法打下基础 。 都遭受了特大洪水的多次冲击破坏，使油田生产受到 综合指数法是将结构系统分解为几个子系统，对 严重影响，经济损失达数亿元口。]。 各子系统分别选取有代表性的评价项 目(评价因子)， 在针对跨越管桥的风险评价 中，洪水 的风险因素 并将其表现程度进行等级划分 ，给出归一化指标，将 评价是十分重要的，如何对事故进行有效的预 防、控 同一子系统内各评价项 目的指标值按权重进行叠加， 制 、预警和决策 ，已经成为一个亟待解决的问题 。而解 得出一个子系统评价总指标，再将各子系统评价 总指 决这一问题的关键就在于是否能够正确地预测风险、 标按权重叠加 ，得 出每个评价单元 总系统的质量指 分析风险以及处理风险 ]。 数 ，然后综合分析各单元 的指数情况 ，进行整体质量 的总体评价 。 。 1 风险分析法原理 2 危险预测 因素选择及判别矩 阵 层次 分析法 (theanalytichierarchyprocess， AHP)是美 国运筹学专家在 20世纪 70年代提出的， 跨越管桥洪水风险的危险预测因素包括洪水的大 将复杂的决策系统层次化 ，通过对影响 目标因素的逐 小(直接因素)、管桥本身、滑坡风险和其他影响因素。 层分析 ，两两 比较 ，最终得到各个基本因素对 目标影响 河床滑坡的影响因素主要有地形地貌、地层岩性 、斜坡 强弱的一个排序。目前该方法已经在各行各业的复杂 结构构造形态类型、水文地质条件和人为因素等，此外 系统多方案 、多 目标决策分析中得到广泛应用[6。]。管 地震地质环境因素、气候因素、风化因素等对滑坡稳定 桥系统 比较复杂时，其 中各因素对失效后果评判结果 性、基础结构都有影响，但这些因素的影响程度不是等 基金项 目：国家科技支撑计划 “生命线工程安全保障关键技术研究”(编号：2006B