科研经费不应是反腐的主要对象.pdfVIP

94上 文化乱弹 普林斯顿大学博士_现㈣ 恢 京大学历史学 簇薏 科研经费 不应是反腐的主要对象 文 ／罗志 田 前两天参加一个讨论研究生 现在且不说动辄百万千万的 的研究成绩，而不是看使用的细 授学位的委员会，会上有老师 理工科经费，连文科的研究经费 节 。在大学和研究机构里做研 说 ，一些大学已禁止博士生导师 也常在一二十万之谱 (国家社科 究，是正当体面的事 ，无需像防 参加答辩委员会 ，还有一些大学 基金最少的青年课题也 已20万 贼一样对待。仿佛人人都成了贪 甚至禁止博士生导师出现在答辩 元 )，老师们竟然还在出租车发 腐嫌疑人 ，衍化成一个警察与小 现场。我当时就说 ：这表明这些 票上设法腐败 ，这段数是不是太 偷的世界。大学云乎哉? 学校的学风都很差，且规定越严 低了点?且真要腐败 ，费点力填 目前 ，校 园里最需要提倡和 格者 ，其学风越成问题。因为大 上起止地名就是 ，这规定能遏制 维持的，是师生的荣誉心和体面 学就像以前小说中的君子国，君 什么?为节约经赞而出差住朋友 感。我们千万不要学那种一切都 子不论真假 ，行为都不能如同小 处 ，原是善举，现在却成了腐败 从权力看的外国眼光 ，把大学老 人。若博士生导师个个都成了作 现象 !而这些规则制定者虽把老 师都看成 “掌权”者 。相对学生 弊嫌疑人，那就已成小人国。若 师们预设得相当不堪 (所以总在 而言 ，老师在大学里当然不能说 一 个博士生导师的能力已强大到 蝇头小利上吹毛求疵 )，却又假 一 点 “权 势”也没有 。但 定出 一 出现就能使其他老师都通同作 设他们还是半君子，一面喜欢坐 成绩的等差，更多是老师的责任 弊 ，就已是极端小人国。这哪里 火车乘飞机乱跑 ，同时又很愿意 (而不是权力 )，也是保障所有 还是什么学问世界，连盗亦有道 坦 白交代并未住店。若这些人心 学生共同权益的举措 。若专从权 的强盗世界都不如了。大学云乎 术更差，本不住店而为旅费报账 力眼光看师生关系 ，或师生都从 哉? 去开房 间拿发票 ，得利的是旅 权力眼光互看 ，且不说培养什么 近一段时间以来 ，大学里的 馆，吃亏的还是学校的经费。 大师 ，就是一般的学人也无法培 反腐，越来越侧重科研经费。相 在我们欣羡的欧美大学，甚 养。 关机构充分发挥其想象力 ，制定 至香港的一些大学 ，研究经费的 我非常支持现在 “反腐倡 出一系列普通人想到想不到的规 管理并不这样细致入微。例如外 廉”的各项努力。但那方向似乎 则。例如不止一个学校规定出差 出开会 ，经济舱机桑外大体是一 应该指向略有权势故可能以权谋 必须住店，若无旅馆发票则旅费 个相应 的额度 ，足够住像样而 私者。以前还有 “教授洽校”之 不能报销。还有学校要求出租车 不奢侈的旅店。只要 申请得到批 说，现在上级正式提倡的是 “教 发票上须注明起止地名 ，否则也 准，拿钱后怎么用是开会者自己 授治学”。在大学里 ，老师就是 不能报销。我很佩服这些规则制 的事。若有人愿意开会时风餐露 最一般的普通人，如果他们都成 定者的锐利眼光 ，尤