经济犯罪刑罚体系的完善.pdfVIP

经济犯罪刑罚体系的完善 李 伟 刑罚的适用应注意以下问题：第一，市场经济的特征是以利益最大化为 行为人失去再次犯罪的条件，具有更强的惩戒性。 正是由于资格刑的 导向，以自由竞争为手段，从而刺激整个社会的向前发展。因此市场主体要 这些特性决定了其严厉性介于 自由刑和罚金刑之间，在对经济犯罪的惩 想在激烈的竞争中生存下去，必须被要求不断地变革创新，变革创新即意味 罚中能够更好地体现罪刑相适应原则的要求。再者，增设资格刑符合国 着对传统模式的变更，甚至是废除，一旦触及刑法，很有可能构成犯罪，但 内外有关立法现状的要求。虽然我国刑法并未规定针对经济犯罪的资格 刑法的过度延伸，又有可能对经济的发展造成阻碍，所以在适用刑罚时，应 刑 ，但行政法以及与经济犯罪相关的法律、法规有对单位和 自然人的资 当对这种情况持谨慎态度。第二，经济犯罪产生的原因与经济制度相关，我 格进行限制和剥夺的规定。为更好地能与其他部门法衔接，我国刑法有 国的经济制度存在太多的漏洞，为了获取最大的经济利益，很多经营主体不 必要针对经济犯罪做出相应资格刑的规定。况且，对经济犯罪资格刑的 惜违法犯罪来利用这些漏洞，倘若用刑法来弥补经济制度的漏洞，实有 “越 规定也体现了我国刑法与世界多数国家刑法的一致性。对于资格刑的规 俎代庖”之嫌，且效果不住。因此在适用刑罚时，应以 “宽严相济”原则 定，应从以下方面构建：第一，设立 “双轨制”的资格刑种类结构。 为标准。第三，随着社会的发展，市场经济处于不断的变动中，经济犯罪也 在 自然人经济犯罪和单位经济犯罪中可以分别设立资格刑，但两者的资 呈现出多样性，而法律具有固定性，依靠严刑峻法构建起来的纯粹暴力机器 格刑的性质并不相同，在目然人经济犯罪中，s资格刑作为附加刑可以与 并不能遏制经济犯罪，这就要求刑罚的规定与适腰 有灵活性。针对我国刑 自由刑结合适用 更能体现罪刑相适应的原则。因为如果资格刑作为主 法中的具体刑罚方法，应从以下方面进行完善： 刑，则无法与自由刑共同适用，从而导致 自然人经济犯罪的刑罚过轻。 一 、 对 自由刑的完善 由于经济犯罪是一种不断变化的犯罪，为能够有效地预防犯罪，可以规 对 自由刑的保留是无可置疑的，虽然经济犯罪的主体具有图利性， 定三种有选择的方的方式：全部恢复，有条件的恢复．不再恢复。 并且多数犯罪分子实施犯罪行为时已权衡了利弊得失，但这都不能否认 三、对财产刑的完善 自由刑的功能，倘若仅仅以罚代管，则刑罚对犯罪分子的威慑力是远远 虽然我们强调自由刑与资格刑对经济犯罪改造的必要性 ，但丝毫不 不够的。但随着各国刑罚轻缓化的影响，我国经济犯罪的自由刑也应作 排斥财产刑对经济犯罪的重要性，对财产刑的完善，应从罚金刑和没收 出适当调整 ，应当针对经济犯罪的不同种类适用轻重有别的自由刑。具体 财产刑方面进行。对罚金刑的完善，首先，应当明确经济犯罪的罚金数 而言：首先，扩大管制刑配置的范围，管制刑作为 自由刑的一种，是我国独 额及标准。其次，应当提高罚金刑在刑罚体系中的地位。随着市场经济 创的一种刑罚，但在司法实践中运用的很少。学者们对管制刑问题讨论时废 在我国的逐步发展，经济活动越来越深化，经济犯罪也将会呈现出逐渐 止论指出：经济犯罪的图利性以及非暴力性的条件，决定了在经济犯罪中没 增加的趋势，罚金刑应当在我国经济刑法中得到更加充分的体现。但在 有适合管制刑生长的 “土壤”，并且管制刑制定的最初 目的是针对政治犯以 我国的刑罚体系中，财产刑是以附加刑的方式存在的，只有在法律明确 及违反国家政策的行为人；存留论认为，管制对于罪行较轻且不必关押的罪 规定的情形下才可独立适用，而国外大多数国家将财产刑既可作为主刑 犯，它既符合罪刑相适应原则的要求，也可以对犯罪分子进行教育改造，是 而存在，也可并科存在，更加符合刑罚的均衡性，对此有值得我们借鉴 最合适的处罚措施。长期以来，我国是—个重刑主义的国家，但管制刑的存 的地方，经济犯罪在我国刑罚体系中的地位是很重要的 。 在，有利于我国的刑罚制度向轻缓化的方向发展，从刑法修正案 (八)对 四、逐渐废除经济犯罪的死刑 管制的修改可以看出，将管制与 “禁