网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

三级医院住院病人反应性调查与影响因素分析.pdfVIP

三级医院住院病人反应性调查与影响因素分析.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三级医院住院病人反应性调查与影响因素分析.pdf

维普资讯 维普资讯 三级医院住 院病人反应性调查与影响因素分析——朱丰盛等 (中国医院管理)第27卷 第10期(总第315期)20O7 10月 院在非医疗因素服务水平与住院病人合理期望值之间的差异, 有” (很差)作为反应性低的表现。 探讨其影响因素.并提出改善其反应性的相关措施与对策建 2.4.1 尊严测算分析 88.01%的病人认为在住院治疗过程 中 议 。 受到医生、护士的尊重 ,81.89%的人得到了医院内其他工作 1 对象与方法 人员的友好对待 .82.90%的病人认为在医生查房、接受检查 通过 问卷调查的方法 ,对宁波市 4家三级医院 (2家综 和治疗时.隐私得到了保护 。有近 1/5的人认为不被尊重 。 合性医院和 2家专科医院)的400名住院病人进行调查分析 ; 可见 .有部分医院工作人员检查治疗过程 中,在 “尊重患者 ” 并对卫生系统行政管理人员、医院管理专家和医护人员进行 这方面还是做得不够.尤其是医院内其他辅助工作人员对患 访谈 。 者的尊重不如医护人员 通过对不 同社会学特征的住院病人 2 结果 进行分析 .得 出83.16%的病人认为在就医时受到尊重和关 2.1 基本情况 怀 .不 同婚姻状况 的住院病人受尊重 的反应性有显著差异 本次共发放 问卷400份 。回收有效调查表 392份 ,有效 (P=0.008).未婚部分住院病人对隐私保护、心理尊重显得特 率为 98.0%。分析被调查对象的社会人15I学特征。 (1)被调 别关注。 查 对象 中,男 性 144人 , 占36.73%;女性 248人 , 占 2.4.2 自主性测算分析 81.38%的调查对象认为在住院检查 63.27%。年龄分布为,小于 20岁的占3.06%,20~39岁的占 和治疗前医护人员征求 了 自己的知情同意:77.30%的调查对 56.38%.40~59岁 的 占25.51%.60岁及 以上 的 占 15.05%。 象认为在治疗过程中.可以根据 自己的意愿选择治疗方案; (2)被调查对象的文化程度为,初 中及 以下 占34.95%,中 76.79%的调查对象认为医生能详细告诉各种备选 的治疗方案 专 /高中 (技校) 占35.20%,大专 占16.58%,本科及 以上 占 及每一种方案 的利弊 :有近 1/4的人认为医务人员在维护患 13.27%。 者的 自主性选择方面应做得更好 2.2 反应性水平指数 2.4.3 保密性测算分析 80.61%的病人认为在住院过程中医 调查对象就 自己住院经历对反应性水平 的8个部分 (尊 护人员能对病情诊疗情况进行保密 :80.87%的人认为 同医生 严 、自主权 、保密性、交流、及时关注 、基础设施质量、社 交谈的内容能得到保密 .可 以放心地同医生交谈 :83.67%的 会支持网络、选择医护人员)进行评价 ,用 Liked量表 2~10 人认为 自己个人信息包括病历、健康档案等资料能得到保密。 分 5级评分法 。结果表明.尊严 的最高分值为 8.082分 :其 82.40%的病人认为在就医过程中医务人员很好地保护 了他们 次为保密性 8.066分和交流 8.061分 .得分较接近 ;基础设施 的个人隐私 ,不 同文化程度 、性别、年龄 、婚姻状况 、付费 质量的得分最低 .分值为 7

文档评论(0)

aiwendang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档