考虑分享契约的碳供应链减排决策机制.pdfVIP

第35卷第 1期 西北工业大学学报(社会科学版) Vol_35No．1 2015年 3月 JOURNALOFNORTHWESTERN POLYTECHNICALUNIVERSTYYfsocialSciences Mar．2015 考虑分享契约的碳供应链减排决策机制 林赞根，赵黎明 (天津大学 管理与经济学部，天津 300072) 摘要：考虑由制造商和能源管理公司(EMC)组成的碳排放权供应链系统。面对政府关于碳排放量的限制以及碳交易市 场体系的形成，处于下游的制造商需要投资减排以符合规制的要求 ，但过高的边际减排成本迫使其考虑寻求拥有较低 边际减排成本的上游EMC来帮助 自身减排。同时制造商需要对产品的价格重新做决策以将减排所取得的利润按一定 的分享比例返还给EMC，进而使得 EMC获利。本文对两种契约进行了分析和比较。结果表明：两种不同契约条件下的 最优定价与减排决策主要依赖于两主体的边际减排成本及碳交易价格；分享比例的逐渐降低使得制造商会考虑其与 EMC边际减排成本的差值；不同分享契约条件下所产生的制造商利润的差值存在临界值 ，而对于EMC来说，利润分 享能给其带来更多的利润值。 关键词：能源管理公司；减排水平 ；碳排放限额与交易；边际减排成本；分享契约 中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1009—2447(2015)01—0067—07 一 、 引言 二、文献综述 随着碳配额及交易市场的不断发展，基于项 目 (一)政府对碳配额分配的政策研究 的碳交易f包括 《京都议定书》中的联合履约机制 JI 关于碳排放权配额分配方面的研究 ，大多数学 和清洁发展机制 CDM)在中国发展得越来越多。JI是 者认为碳排放权分配方式主要有免费分配、公开拍 附件一国家通过对减排成本的比较，联合实施减排 卖和标价出售，前两种方式最为常见2[1。Bode(2006)I31 义务的机制。减排成本较高的国家f投资方1在减排成 就以欧洲电力行业为背景对象，考虑多周期、有排放 本较低的国家(东道主)投资相应的项 目，以获得项 目 许可与交易情况下的排放权分配计划问题。关于碳 所产生的部分或全部减排额。而CDM与其不同的是 排放权交易方面的研究，张中祥(2003)4[]的研究表明， 在附件一国家与非附件一国家之间展开。它们的本 碳排放权交易在国际间比较活跃，是因为碳减排的 质都是通过市场化的合作途径来实现生态重建的双 边际成本在发达国家和发展中国家之间存在巨大差 赢选择 l1『。这样一来，一方面，减排成本较低方用低廉 异，能够实现交易的双赢。 的成本实现了温室气体减排的目标；另一方面，减排 (二)考虑碳排放限制的供应链运营管理研究 成本较高方则可获得改善生态环保，实现可持续发 Benjaafar、Cachon和Simchi—Levi各 自领导的研 展所需的部分资金和技术。 究小组首先将碳排放问题引入到供应链运营管理中 此外，基于项 目的碳交易还可使得制造企业及 来的。Benjaafareta1．(2009)t．~Jl将碳足迹参数引入到 投资者通过出售核证的减排量(CERs)来获得额外的 各种优化模型中，分析如何通过运营决策的调整减少 收益，它们可以出售减排量来获得碳交易的收益。同 碳排放，研究供应链中企业合作对成本和碳排放降低 时，对于制造型企业而言，通过参加减排项 目合作， 的影响。DiabatSimchi—Levi(2009)昀建立了一个混合 可以在获得出售 CERs所获得的经济收益的同时，促 整数规划模型fMIP1。Cachon(2009)I：q研究了碳足迹影 进减排技术的发展。 响下的供应链空间结构设计，同时分析了碳足迹的 减少对供应链运 营的影 响 。在此基础上 ，Ca一 收稿 日期：2014—12—19 基金项 目：