李白生平研究中几个问题的再探讨.pdfVIP

2006年6月 绵阳师范学院学报 Jun．，2006 李白生平研究中几个问题的再探讨 杨栩生 (四川省教育厅李白文化研究中心，四川绵阳621000) 摘要：一、关于李白冬日归旧山诗的作年。论者认为是开元十二年李白即将告别“旧山”的产物。本文 辩其对李白此诗理解有误，坚持李白“归旧山”当是开元九年冬的笔者原说。二、关于李白是否开元十年出蜀。开 元十年出蜀论者对李白于江陵见司马承祯的时间持论不确，以至结论错误。本文以李白上安州裴长史书》为依 据，结合李白出蜀前的行踪，辩其出蜀为开元十三年。三、关于李白拜谒并上书韩朝宗的时间。论者将李白忆旧 游寄谯郡元参军诗中所叙洛阳至随州之游为开元十七年前，至有开元二十四年拜谒韩朝宗之说。本文以考察李 白“还山寻故巢”的时间为基础，结合韩朝宗作镇寰州的期限，辩其拜谒并上书韩朝宗的时间为开元二十二年。 关键词：李白；归旧山；出蜀；上书韩朝宗；时间 中圈分类号：1206．2文献标识码：A 文章编号：1672—612x(2006)03—0005一05 李白离开“旧山”的时间，其结论当然也就是十分简 一、李白何年冬日“归旧山 单的：李白离开“旧山”的时间和那个“十五从军征， 李白蜀中之作《冬日归旧山》诗的系年，笔者曾 八十始得归”的老军人离家的时间是一样的。然 在《李白生平研究匡补》中认为“当是李白开元九年 而，这岂不大谬于李白蜀中的情形么?何况，《冬日 投刺苏颞不中而七八个月后归旧山读书处所 归旧山》和《十五从军征》两诗所写的荒凉破败也并 作”…‘蹦)。但敬永谅先生在《李白(冬日归旧山探 非如《探微》所认识的是“一样的”。且如“拂床苍鼠 微》(《文史杂志》2004．5，下简称《探微》)中对此却走，倒箧素鱼惊”比较于“中庭生旅谷”，其景象就大 提出了怀疑，并认定《冬日归旧山》作于开元十二 是不同。以“中庭”(厅堂正中)而生“旅谷”(野生 年，是李白“即将出蜀告别‘旧山’的产物”。 谷物)，可见房屋屋顶都已颓塌，而“拂床苍鼠走”， 《探微》怀疑的是“李白离开仅七八个月的时 则是乡村屋舍一段时间无人居住的平常现象，即便 间，其旧居竟然会荒废破败如斯(按，指诗之所写 是现在农村的屋舍也是常事。而书籍受潮三五年或 “嫩篁侵舍密，古树倒江横。白犬离村吠，苍苔上壁 更长的时间，那就不止是生“素鱼”了，而是霉烂了。 生。穿厨孤雉过，临屋旧猿鸣。木落禽巢在，篱疏兽 《探微》又认为：“《冬日归旧山》诗末‘此时重 路成。拂床苍鼠走，倒箧素鱼惊”)?他真的只离开 一去，去合到三清’一句，表明李白此次归‘旧山’， 了短短的七八个月时间吗”?并将李白诗中所写之 只是作短暂停留，为了实现自己的抱负又将远离”， 景与《古诗·十五从军征》“兔从狗窦人，雉从梁上 因此说李白不可能在“一年之内再行干谒”。这却 飞，中庭生旅谷，井上生旅葵”相比较，说“一样的描 是对《冬日归旧山》行文的误解了。李白说“洗砚修 写手法，一样的荒凉破败，能区别出荒败的程度有何 良策，敲松拟素贞；此时重一去，去合到三清”，其 不同吗?” “此时”，显然是指“修良策”“拟素贞”的“广之以 以《探微》的这种比较，是不是就可以认为李白 学”之后，而不是指“归旧山”的当时。因此，将《冬 离开“旧山“的时间也如《古诗·十五从军征》中的 日归旧山》系于开元九年，并不意味着是说李白“一 老军人离开家乡那么长的时间了呢?当然不能这么 年之内两次投刺”。事实上，以《冬目归旧山》可见， 认为，也不是这么回事。作为文学的诗歌，它并不是 李白也并不是在一年之内投刺两次，也没有谁“硬 写实的。