李白作《忆秦娥》辨.pdfVIP

第24卷第3期 黄击非弓桂清：李白作《忆秦娥》辨 67 李白作《忆秦娥》辨 黄去非1马桂清2 (L湖南理工学院学报编辑部，湖南岳阳414006；2．鸡西市职教中心，黑龙江鸡西158100) 摘要：世侍李白所作的《忆秦娥》到底是否李白所作?历代以还，未有定论．但叉都归于李白名下。其实．我们只要对 现在已经掌握的资料进行剖析。就可以发现，这首词的作者并非李白。至于作者究竟是谁?在没有取得确切的证据之前， 似乎还是币作定论为好。 关键词：李白；《忆泰娥》；考辩 中圈分类号：106 文献标识码：A 文章编号：1006—6365(2003)03—0067-03 自从宋人笔记将《菩萨蛮》(平林漠漠烟如 音尘鲍。音尘绝，西风残照，汉家陵阚。李太白 织)和《忆秦娥》(箫声咽)二阋收入集中李白名 词也。予尝秋日饯客成阳宝钗楼上，汉诸陵在 下，并称二词为“百代词曲之祖”后，上述两词的 晚照中，有歌此阈者，一坐凄然而罢。 著作权就都被给了李白。此后，凡有唐宋同的全 原文“相”字下有“曹本作‘伤…四字。这里 集、选本或鉴赏辞典(事实上也是一种选本)，远的 有两点值得我们注意。一、几乎所有的全集、选本 如黄异《唐宋诸贤绝妙词选》、朱彝尊《词练》和 都揭橥出《忆秦娥》词最早见于邵书的“事实”， 舒梦兰《白香词谱》，近的如龙榆生《唐宋名家词 却忽略了邵书提到的“曹本”；二、凡论及此词者， 选》、唐圭璋《唐宋间简释》、俞平伯《唐宋词选 毫无例外均作“灞陵伤别”，不知邵氏原文本是 释》以及曾昭岷、曹济平、王兆鹏、刘尊明等的《全 “灞陵相别”。关于“曹本”，我们认为应是“曾 唐五代词》、上海古籍出版社的《唐宋词鉴赏辞 本”，“曹”、“曾”二字形近而误。南宋陈振孙《直 典》、李谊《历代蜀词全辑》等等，都将此二词收 斋书录解题》著录《李翰林集》三十卷，提到曾巩 入，并归到李白名下，纵然是或信或疑，未有定论， 整理校勘《李太白集》一事(今已不传)。曾巩 也一直没有改变此种情况。期间可能可以称为唯 一的例外是，沈祖蕖著《宋词赏析》，选了一首 大。邵博之父邵伯温(1057—1134生年晚于曾巩， 《菩萨蛮》，将其创作时间定在北宋初年，并将作 可能藏有曾编《李太白集》，因而邵博所录《·t4秦 者署名为“无名氏”。对《忆秦娥》则朱论及。我们 娥》极可能就是从曾本《李太白集》录入的。至于 认为，沈祖蕖的作法是审慎的，结论也比较客观。 “伤别”原本作“相别”，也应该引起论者重视(说 那么，对于沈祖菜未论及的《。t4秦娥》，其作者是 详后)。盖全词改此一字，其意境必为之一变，岂可 否又必然为李白呢?这就是本文将要讨论的问题。 忽乎哉? 弄清了《忆秦娥》词最早的出处，我们再来看 “忆秦娥”这个词牌的产生年代。“忆秦娥”这个 词牌究竞是从何时起出现的?是谁首创了这个词 《忆秦娥》(箫声咽)这首词，最早见于南宋邵 牌?这些问题至今还没有理想地解决。虽则有人认 博(约1122‘年前后在世)的《邵氏闻见后录》卷十为同绕词牌的产生年代来讨论，对于弄清词本身是 几。《后录》的记载很简略，全文如下： 否李白所作并无多大意义，但我们认为仍有讨论的 箫声咽，莽娥梦断秦楼月。秦楼月，年年 必要。对于这个阿题，虽然不少论者都注意到了，但 柳色。满陵相别。乐游原上清秋节，成阳古道 却都没有深入，进行进一步讨论。事实上，根据现在 收稿蚓期：2002—12—28 作者简介：黄去非(1969_)，粥，湖南岳阳人，湖南理1：学院学报编辑部讲师，上要研究A向为唐宋文学和岳阳地方文化