区域气候模式RegCM3对华东区域夏季业务预报试验.pdfVIP

区域气候模式RegCM3对华东区域夏季的 业务预报试验 陈伯民1 董广涛1 陈葆德2 (1．上海市气候中心，上海200030；2．中国气象局上海台风研究所，上海200030) 近年业务实践表明，提高区域短期气候预测水平主要应依靠客观方法，其中统计降尺度 方法的作用尤为明显。而若在此基础上辅以物理解释较为明确的动力降尺度预测(区域气候 模式)，则无论从丰富气候预测产品的种类，还是从气候预测业务发展角度讲，都是必要性。 上海气候中心在国家气候中心预测研究室的协助下，于2007年冬季开始在曙光机群(曙 的模式业务化运行(陈伯民等，2008)，并取得一定效果。但由于RegC湖_NCC原代码为串行 程序，这在一定程度上弱化了其在短期气候预测中作用的发挥。例如，在曙光TC4000L条件 下通常无法及时给气候会商提供更高分辨率或多初值、多物理过程参数的集合预报结果。 经过初步调试实现了和国家气候中心T63全球海气耦合模式的嵌套，然后用T63模式驱动场 作了2010年汛期(6-8月)的业务预报。 一、RegCM3基本参数和物理过程选择 Reg(硎13一方面在RegCM2的基础上完成了程序并行化，同时，其物理过程也进得到一步 升级和补充。预报试验中所选的物理过程参数化方案为：对流用Grell方案，陆面过程用 采用修改的Ec质量通量方案(陈伯民，1996；刘一鸣，1998)；陆面过程采用修改的Bets 方案(张晶，1998：史学丽，2000) hPa。其他参数如水平格距(60 模式顶取5hPa，RegC雕_NCC取100 km，)垂直层(16 化后的RegCM_NCC一致． 二、RegCM310年夏季回报试验及与RegCM_NCC的比较 用T63模式驱动场对1998-2007年夏季作了lO年回报试验．以下是主要结果。 1．10年夏季回报平均场和误差场 无论是地面温度还是降水，两模式给出的10年夏季回报平均场和相应的系统性误差都 很相似，差别不十分明显。相比之下，模拟的温度偏差小于降水；而华东大部分地区的误差 总体小于其他区域。 2、10年夏季Ps6级评分 两模式夏季温度距平评分均高于降水距平百分率评分，这和系统性误差的特征是是一致 的。从评分值看，RegCM3的温度距平和降水距平百分率(2月起报)的评分分别达到70．4 37 预报总体具有一定的参考价值，且效果优于RegCM．_NCC。 华东地区夏季各年同报结果的份6级评分值 年份 1998199920002001200220032004200520062007平均 RegCM_NCC 88．5369．9543．5856．1962．8477．7580．5047．9449．0876．83 65．27 温度距平评分 RcgCM3温度 57．8l 63．8963．3l 78．24 70．2 70．8765．4979．3587．2967．9670．441 距平评分 RcgCM_NCC 降水距平百分 54．0464．9056．8247．7358．5955．8153．0358．8451．7750．2555．03 宴赛；亚Zk RegCM3降水 57．oo52．0859．14 62．8 61．0364．5867．4l 66．8370．2865．2962．683 距平百分率评 3、不同起报时间的效果比较 不同起报时间(初始积分时间)对预报有很大影响，采用1月1日、2月1日、3月1 日和4月1日所做的试验显示，3月1日效果最差；4月次之；1月或2月效果相比最好但 差别不大。显示采用靠近冬季的初始场进行积分预报效果较好(略)． 4、预报机时比较 使用8个CPU积分9个月耗时近10小时，使用16个CPU则仅需5个多小时。计算效率的成 倍提高将使模式采用更高分辨率(如格距缩小到30lm)并进行集合预报成为可能。 38