生物、物理─化学法处理垃圾渗透液地研究进展.pdfVIP

第四届全国环境化学学术大会论文集(下册) 生物、物理一化学法处理垃圾渗透液的研究进展 潘云霞1李丹丹2郑怀礼h幻 (1．重庆大学教育部三蛱库区生态环境重点实验室，重庆，400045；2．重庆大学化学化工学院，重庆400044) 摘要；论文根据国内外最颧研究进展。对垃圾渗透液的生物、物理一化学处理研究与应用状况进行综述与探 讨。比较这些工艺对COD、Nth—N、重金属去除率以及处理效率的影响，分析它们运行中的优缺点，提出目 前垃圾渗滤液处理中存在的问题及未来发展趋势。 关键词：垃圾渗透液处理技术研究进展 0引言 城市垃圾填埋场产生的渗透液是一种高浓度有机废水，含有大量难生物降解有机物、氨 氮及重金属等，用物化法对它们进行处理，使其达到国家污水排放标准，对推进垃圾渗透液 的高效、无害化处理具有重要的实际意义。我们对垃圾渗透液的物化处理法进行概述，对它 们运行中的优缺点进行比较，以期找出适宜的处理方法。 1 垃圾渗透液的生物处理 早、中期和经过物化处理后的垃圾渗透液可生化性好，用生物法处理成本低、处理效果 好。 1．1厌氧生物处理‘ Taina等“1通过在厌氧反应器中加入载体，提高了反应器抗冲击负荷和温度变化的能力， 去除率达到8096，而N}h-N去除率接近99．6％。这表明厌氧生物处理对垃圾渗透液中的有机物 及氨氮的去除更有效。 1．2好氧生物处理 去除率分别为76％和23％；加入粉末活性炭，COD和Nth-N的去除率分别提高到91％和30％。 Baumgarten埘将活性污泥法和反渗透法结合处理垃圾渗透液，COD和lgrh—N几乎完全去除。 同单独的生物处理相比，垃圾渗透液经物化预处理后，COD和N}h-N的去除率明显提高。因 此，生物法和物理化学法结合对去除垃圾渗透液中COD和Nth—N，提高出水水质具有重要作 用。 1．3有效微生物技术 Zouboulis等哺1采用酶处理垃圾渗滤液取得较好的效果。当向SBR反应器中投加酶TK一100， COD去除率可达75％，NH，-N去除率达到70％。酶处理法可代替传统的活性污泥法，但其处理成 本较高，制约了酶处理法的应用。 2垃圾渗透液的物理一化学处理 同生物处理相比，物理一化学法对BOD／COD／Jx于0．1的垃圾渗透液处理效果较好。但由于 其处理成本较高，故在大多数情况下，物理一化学法适合作为垃圾渗透液的预处理或后处理。 2，1絮凝及化学沉淀法 絮凝及化学沉淀法处理垃圾渗滤液，具有较好的除浊脱色作用。Tarsim町等用FeCl。、 511 第四届全国环境化学学术大会论文集(下册) A12(so。)。和生物絮凝剂处理垃圾渗透液取得较好效果。Ozturk等憎1用乌粪石处理垃圾渗透 液中的重金属，去除率超过了46％。絮凝及化学沉淀法对COD、N飓一N和重金属有较好的去除 效果，但它们对pH敏感，而且投加的絮凝或沉淀剂以及沉淀污泥的处理都会增加处理成本。 2．2氨吹脱 氨吹脱是有效去除垃圾渗透液中NH。一N的一种方法。Ozturk等吲用石灰将pH值调节到 米过滤去除了89％的NHs-N和21％的COD。这表明，氨吹脱法可有效去除Nlh—N，而且成本低； 但处理后的NHa排放到大气中，会对环境造成污染，如用盐酸或硫酸吸收，会增加运行成本。 2．3膜分离法 膜分离法是利用隔膜达到溶质、溶剂分离的一种处理方法。Ozturk等悖一21用纳滤膜处 理垃圾渗透液，COD、NH3一N和重金属的去除率分别为89％、72％和88％。用反渗透法处理垃圾 ¨瓦墟’比较了纳滤、超滤和反渗透法处理垃圾渗透液，结果发现，反渗透法的COD和Nffe-N去 除率高于纳滤和超滤。膜分离法具有较宽的温度和pH范围以及较高的COD和NH。一N的去除 率，但其费用昂贵，而且垃圾渗透液处理过程的膜污染会影响出水水质。 2．4活性炭吸附 Aziz等¨7一引用颗粒活性炭去除垃圾渗透液中N掩-N和重金属，NH3一N的去除率达至1J40％， 重金属的去除率达到80～96％。Kaxglu刨用沸石和粉末活性炭处理垃圾渗透液，粉末活性炭的 1COD去除率(87％)高于沸石(77％)。这表明活性炭吸附对COD、NH。-N和重金属的去除都是 非常有效的。但活性炭价格昂贵，需经常重生．而且在吸附过程中易受pH和水温等因素的影 响，这影响了它在垃圾渗透液处理中的应用。