糖尿病肢体动脉闭塞症和闭塞性动脉硬化症血管张力因素改变的对比研究.pdfVIP

中华中医药学会周围血管病分会第一届学术大会论文集 [4]钱虎声，张柏根，经皮氧分压测定在周围血管疾病中的应用，上海医学，1994年9月(第17卷第．9期)。 a1．The of [5]MastsenFA，et relationshiptransc—utaneousPQ!andlaser—Dopplerhmeasurementinahuman modeloflocalarterial Obatet insufficiency．SurgGynecol 1984：159：418． [6]黄光英，GudofskyJanft，外周动脉闭塞性疾病三种微循环检查指标变化与临床疗效的关系，同济医科大学学 报，1994；23(4)：315。 糖尿病肢体动脉闭塞症与闭塞性动脉硬化症 血管张力因素改变的对比研究 陈柏楠秦红松刘政任晋蒙许永楷山东中医药大学附属医院(250011) 糖尿病肢体动脉闭塞症与闭塞性动脉硬化症都是临床常见的慢性肢体动脉闭塞性疾病，属血瘀 证疾病，随着糖尿病发病率的急剧增高，人群的老龄化和饮食结构的变化，该类疾病的临床发生率 有逐年增多的趋势，因其致残率和死亡率较高，而成为国内外众多学者研究的课题，也是临床治疗 学急需解决的难点问题。我院自1997年开始对周围血管疾病患者血管张力因素的变化进行研究， 现将临床资料完整的40例糖尿病肢体动脉闭塞症和50例闭塞性动脉硬化症观察结果分析如下。 资料与方法 1．研究对象40例糖尿病肢体动脉闭塞症患者全部为住院病例，男25例，女15例。年龄49～ 岁以上者38例，占76％。参照中国中西医结合学会周围血管疾病专业委员会制订的闭塞性动脉硬化 症诊断标准u’和糖尿病肢体动脉闭塞症诊断标准心1，闭塞性动脉硬化症二期(营养障碍期)患者2l 例，三期(坏死期)患者29例；糖尿病肢体动脉闭塞症二期患者15例，三期患者25例。正常对 照组为无心、脑、肺、肝、肾疾病和血栓性疾病，无已知影响研究指标疾病的健康人，共30例， 其中男18例，女12例，年龄23～62岁，平均52．3l岁。 2．方法糖尿病肢体动脉闭塞症设为1组，闭塞性动脉硬化症设为2组，正常对照设为3组。 两疾病组临床资料经统计学分析，患者年龄和临床分期差异无显著性，性别差异有显著性。 oxide， NO)、血栓素B2(thromboxane 医院东亚免疫技术研究所提供。各组检测结果，分别以X±S表示，样本比较采用q检验。 结 果 糖尿病肢体动脉闭塞症、闭塞性动脉硬化症与正常对照组血管张力指标比较见表1。 1．糖尿病肢体动脉闭塞症和闭塞性动脉硬化症患者的血浆ET-1、TXB。水平均高于对照组，并差 异有显著性(P0．01～0．05)：糖尿病肢体动脉闭塞症组高于闭塞性动脉硬化症组，并差异有显著 性(PO．0140．05)。 组，并差异有显著性(P0．01～0．05)；糖尿病肢体动脉闭塞症和闭塞性动脉硬化症组间比较差异 无显著性(PO．05)。 ．83— 中华中医药学会周围血管病分会第一届学术大会论文集 表1糖尿病肢体动脉闭塞症、闭塞性动脉硬化症与对照组血管张力指标比较(i±曲 组别 n NO(1amol／L) ET-1(P∥IId) TXB2(Pg／m1)6一keto—PGFlⅡ (Pg／m1) 1组 40 91．88±56．1621：l：木△71．8l±13．4247*112．855± 67．0325±9．5629* △ 34．8401：}：：}：△ 2组 50 66．933±24．2584*67．83±11．0033**98．38±33．3618*69．356±23．2562* 3