转变政府行政理念 构建服务型社会治理模式.docVIP

转变政府行政理念 构建服务型社会治理模式 　　【摘要】服务型社会治理模式对我国政府行政理念提出了维护社会公平与正义、由管制向服务转变、敢于承担道德责任、注重与民合作四个方面的要求。顺应服务型社会治理模型之要求，我国政府行政理念转变有四条路径：一是坚持以民为本的服务理念；二是坚持公开透明的服务体制；三是坚持科学民主的服务决策方式；四是坚持从严执政的道德责任机制。 　　【关键词】服务型社会 社会治理 治理模式 行政理念 　　【中图分类号】D6 【文献标识码】A 　　历史语境中的服务型社会治理模式 　　从人类发展的历史进程来看，可以将人类社会的发展划分为农业社会、工业社会和后工业社会三个时期。而站在政府的立场，在这三个时期所采取的社会管理方式有所不同。在农业社会时期，其社会管理的基础是高度集中的权力关系，从本质上来看，此时期的社会管理乃是不平等的“权治”。到了工业社会时期，随着生产力的进一步发展，公民的权利意识和法制意识有所增强，依靠农业社会时期的权力关系已经不能满足社会管理的需求。①因此，这个时期的统治者开始着手建立各项法律制度，通过法律制度对社会管理的程序、规则、技术作出明确之规定，以寻求在政府与公民之间构建起良性的法律关系，进而达到维护社会稳定之目的。从这个层面上来看，工业社会的社会管理具有鲜明的法治化特点。进入21世纪以来，伴随着工业社会的进一步发展，信息和知识在推动社会发展中所起到的作用越来越明显，从而引起各个产业的生产率有所变化，社会各国将逐步进入后工业化时代。 　　在后工业化时代，其社会建立的基础乃是伦理关系与法律关系并重，社会道德将在社会管理中扮演着重要的角色，这意味着政府单纯依靠法治并不足以解决社会管理过程中出现的问题，还必须积极实施德治，突出信任与合作机制在社会管理中的作用，要求我国政府以制度道德化为起点，以社会服务为根本目的。立足此理论，就可以理解当前我国政府在提倡“依法治国”的同时，为何还要积极提倡“以德治国”。 　　站在历史的维度来看，农业社会与工业社会的管理模式建立的基础都是社会异质性，强调统治者或政府对统一社会或国家的分而治之，因为无论是以权力为基础的“权治”，还是以法律为基础的“法治”，其都没有突出伦理关系在社会管理中的重大作用，而这也正是农业社会时期和工业社会时期社会管理最大的缺陷。 　　当前，我国正处于由工业社会向后工业社会转型的关键时期，必须打破过去分化式、隔绝式的社会治理模式，避免在社会治理过程中等级化、官僚化、层级化现象的产生，从而将社会各个领域的成果转化为社会发展的动力。顺应后工业时代对我国政府管理的新要求，服务型社会治理模型应运而生，服务型社会治理模型改变了我国过去社会管理过程中政治、经济与管理多元分立的局面，突出信任与合作机制在社会治理中的作用，同时要求我国政府以制度道德化为起点，以为社会服务为根本目的。 　　服务型社会治理模式对我国政府行政理念的要求 　　与传统的社会治理模式相比，服务型社会治理模式将其核心价值体现在“服务”二字上，要求其他价值都必须从属于此价值。不同于农业社会的“权治”，也不同于工业社会中的“法治”，服务型社会治理模式所体现的终极社会治理模式乃是法治与德治并重，倡导道德化及互相信任与合作。依据此逻辑，服务型社会治理模式对我国政府行政理念提出了新的要求，要求我国政府以制度道德化为起点，通过政府及其行为的道德化，突出信任与合作机制在社会管理中的作用，社会各个阶层的有机融合与合作，来管理整个国家，实现我国社会治理的良性状态。具体来看，服务型社会治理模式对我国政府行政理念提出了以下几个方面的要求。 　　最大限度维护社会公平与正义。温家宝曾经说过：公平正义比太阳还要有光辉。习近平也提出推进改革的根本目的之一让社会变得更加公平正义。我国领导人已经深刻认识到实现和维护公平正义在整个中国社会管理中的重要作用。而在服务型社会治理模式视域下，对我国政府行政理念也提出了维护社会公平与正义之要求。美国著名的公共管理学家库珀指出：“进入后现代社会，政府管理的标准化程序、服务、规则等面临严峻挑战，人们要重新审视那种认为同等对待就是公平对待的假说”。②在他看来，后现代社会对政府理念的要求不仅仅是要同等地对待公民，还要平等地对待公民，只有平等地对待公民才是实现社会公平。在信息化和大众民主化的背景之下，我国政府虽然采取了多元化、创新型的社会治理手段，但仍然在管理社会公共事务的过程中呈现出不可治理性的危机，其根源就在于维护社会公平与正义的效度和信度有限，不能实现社会公平与正义，让部分弱势群体仍然游离在社会公平与正义框架之外。因此，从这个意义上讲，服务型社会治理模型为政府行政建设的重点开辟了新的途径。 　　由管制向服务转变。新中国成立之后不久，我国走上了计划经济体制的道路。在计划