C2C交易模式下个人网店的转让继承问题研究.pdfVIP

· 网络地带 C2C交易模式下个人网店的转让继承问题研究 张荣臻 (西南大学法学院，重庆 400715) 摘 要：C2C交易模式下的个人网店具有对网络交易平台空间的依附性和与网店经营者直接相关的信用资产性双重属性 空间依附性视角下 的个人网店，作为一种虚拟财产由网络平台运营商享有所有权，个人网店经营者不享有对该数字空间转让和继承的权利。信用性质视角下的 个人网店，由网店经营者对其信用评价享有专属权，经营者不得转让、继承经营活动中累积的信用评价 因此，从个人网店的法律属性来看， 个人网络店铺不得转让和继承。 关键词：个人网店；虚拟财产；信用权；转-iJ=；继承 随着互联网的飞速发展，以网络空间为载体存在的网络店 资产性。因此，个人网络店铺同时具备对网络数字空间的依附性 铺，由于交易成本低、经营规模不受限制、较传统商业经营模 和其本身与网店经营者直接相关的由网店信誉、固定客户群组 式风险更小等优势，受到中小企业以及个人的青睐。作为国内 成的无形资产性双重属性。 C2C交易模式典型代表的淘宝网，已开通离婚、继承两个类型的 2空间依附性视角下的个人网店转让继承问题分析 店铺过户线上申请入口，部分学者认为这是网络交易平台对店 2．1个人网店空间的法律属性及其归属 铺流转政策的松动。那么C2C交易模式下的个人网络店铺是否能 2．1．1个人网店空间的物的属性 够转让、继承昵?作为虚拟财产的一种，现行法律并没有对网络 学界关于虚拟财产属性的主流观点有 “物权说”、“债权 店铺性质、归属、流转等相关问题予以明确规定，学术界在此之 说”、“知识产权说”。“物权说”认为网络虚拟财产是虚拟的网 前也更多地将研究重点集中在网络游戏中的虚拟财产上，对网 络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，其属于抽 络店铺问题很少涉及。面对理论与实践中的争议，笔者试图在明 象物格的范畴。 债‘权说”主要是从网络交易平台与网店经营 确个人网店法律属性的基础上，对个人网店的转让、继承问题初 者之间的技术服务合同关系出发，认为虚拟财产是用户得以请 做探讨。 求服务商为其提供特定服务内容的证据。 知‘识产权说”认为 1个人网店的概念与性质 由于网络虚拟财产具有新颖性、创造性、可复制性以及需要载体 根据交易主体的不同，我国现有网络交易可概括为三种模 的特点，因而可作为网络公司创造的智力成果。 式：第一种是B2B模式，指企业之间通过数据 电文形式从事货 笔者认同物权说。“知识产权说”主要是以网络游戏中的 物或服务贸易的网络交易；第二种是B2C模式，指企业与消费者 虚拟财产为研究对象，其观点不能完全适用于网络店铺。交易 之间通过数据电文形式，以自己建立的或服务商提供的网络交 平台运营商提供给站内经营者的数字空间虽然具有可复制性和 易平台为媒介从事货物或服务贸易的网络交易；第三种是C2C 需要载体性，这种数字空间从本质上讲并不是一种思想或者情 模式，指个人与个人通过数据电文形式，以第三方提供的网络 感的表达，因而不能作为著作权的客体。“债权说”不具有周延 交易平台为媒介从事货物或服务贸易的网络交易。…B2B和B2C 性。一方面，技术服务合同关系并不能对 《网络商品交易及有关 交易模式下的经营主体，需是在经济上能够进行独立核算的企 服务行为管理暂行办法》中规定的一系列网络平台管理行为做 业，因而其所设立的网络店铺称之为企业网络商铺。而C2C交易 出合理的解释。另一方面，网络店铺的存在并不意味着经营者 模式下的个人网店，则是指由未取得工商登记的自然人、个人合 可以以此为凭证要求平台运营商提供任何形式的技术服务，如 伙或者个体工商户，以从事网络交易为目的，在第三方提供的网 个人卖家在取得个人网店之后，对网店的装修、升级、拓版等服 络交易平台上设立的、与个人实名信息相捆绑的网络店铺。 务都需另行付费。虽然我国 物《权法》并未将虚拟财产列为物权 从技术上讲，网络店铺是基于网络技术、借助交易平台发 的客体，但是随着社会经济和科学技术的发展，物的范围早已 布信息，进行商务洽谈、商品销售、支付和客户服务的非独立域 不限制在有体物的范围内，只要具有法律上的排他支配或管理 名数字空间。这一数字空间在视觉上可以被感受到，但是在现 的可能性和独立的经济性，就可以被认定为法律上的物。个人 实环境中并没有与之相