前文字、类文字、广义文字学——三议广义文字学研究.pdfVIP

吁I洛《【吖太学学报 前文字、类文字、广义文字学 — — 三议 “广义文字学’’研究 黄亚平 (中国海洋大学 文学与新闻传播学院，山东青岛 266100) 摘 要 ：所谓 “广义文字学”是 以文字学研究为基础 的跨学科综合性研究，它不是对 “狭义文字学”研究的简单 颠覆 ，而是一种研 究视角 的转换 ，标志着文字学研 究的新领域和新方向。在 “广义文字学”之下，从纵 向的符号发展 史的角度探讨原始 图画和成熟文字之间的关系即是 “前文字”；从功能的角度讨论符号、文字、图画 以及语言等不同 表达手段在人类表情达意中的共同作用，讨论广义的 “文字”在现代生活中的应用和视觉转换问题，讨论现代的符 号创意活动，为基于 网络 的新媒体提供符号的基础支撑 ，即是 “类文字”。 “前文字”和 “类文字”具备不 同的价值 ，两 者都是 “广义文字学”的有机组成部分 。 关键词 ：前文字；类文字；广义文字学 中图分类号 ：H121 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—335X(2014)06～0105—05 在讨论 “前文字”、“类文字”、“广义文字”之前， 文字”概念 ，在不断出现的新材料 、新认识面前 ，遇到 首先要再次明确 “文字”的概念 ，因为 “文字”概念是 了很大的挑战。比如在汉字起源研究 中，关于以半 探索以上这些概念的前提和基础。但是 ，到底什么 坡系陶器符号为代表的史前陶符是不是文字或者是 是 “文字”?这却不是一个简单 的问题 ，学术界对此 不是汉字来源的问题；再 比如西亚地 区发现的大量 存在许多不同的认识和看法。L】限于篇幅，我们在这 陶筹及其表面的各种刻痕和符号究竟是不是乌鲁克 里不打算展开讨论有关 “文字”概念 的种种看法。 文字源头的问题 ；等等，都对通行的 “文字”的概念提 关于 “文字”的概念，在这里，我们采用时下为多数 出了挑战。 人认同的看法，即将文字看成是 “记录语言的符号系 在文明起源研究中，对文字与文明、国家的关系 统”，或 “成熟的符号系统”，本文中单独出现的“文字”概 问题 ，也有一些情况超出了将 “文字”作为文明标准 念都是指能够没有遗漏的记录语言的符号系统，即成 的范畴之外 ，比如，澳洲、非洲 、美洲地区的多数原住 熟的文字。这是本文所有探索的前提和基础。 民始终没有创制 出符合上述通行定义 的 “文字系 在交代 了本文讨论的大前提之后，还有一个 问 统”，但众所周知 ，他们都有灿烂辉煌 的文化和古老 题也需要进一步明确 ：那就是怎样看待人类文 明史 的文明。如果把文字作为 区分文 明是否建立 的标 的划分标准问题?即 “文字”到底是不是文明产生的 准，那又该如何看待上述广大地区没有创制出文字 重要标志之一?众所周知，从 19世纪初兴起 的现代 的原住 民的文化?再如，目前已经发现有些民族先 考古学 ，将人类文明史的研究推向崭新的阶段。 “因 建立 国家 ，后创制 出文字，如西亚地 区的乌鲁克城 此，在考古学上把凡没有 当时文字记录的，被称为史 邦、高拉和苏萨城邦；而有些历史上的国家，却始终 前时代 ；当任何地区出现文字记录之后 ，就称为历史 都没有创制 出文字来 ，如南美的印加帝国。 时代 。~C2](P23)考古学的发现对历史学、人类文明史研 还有对史前考古发掘 出的骨、木、石 、土、金属等 究产生了重大影响。有无 “文字记录”被作为 区分 不同材质的原始艺术及其上的图画、纹饰 、图案 、符 “蒙昧阶段”和 “文明阶段”的最重要 的标志