寡头市场竞争中企业技术创新决策的博弈分析.pdfVIP

理《论探索》2OO8年第6期(总第 l74期) 经 济 研 究 寡头市场竞争中企业技 术创新决策的博弈分析 郭风云 (蒲县信用联社，山西 蒲县 041200) [摘要] 企业的技术创新决策，实际上是与市场竞争对手进行的一场博弈。在领导者和追随 者寡头市场竞争中，领导者首先进行技术创新 ，追随者则等待技术的扩散或者模仿 ；在双寡头市 场竞争中，企业是否创新取决于创新与不创新支付水平的差异、贴现 因子、潜在进入者的压力等 因素。 [关键词) 寡头市场，企业，技术创新决策，支付矩阵，博弈模型 [中图分类号]Fo61．5 [文献标识码]A [文章编号]1O04—4175(2008)O6—0091—02 在寡头市场中，技术进步对企业的成本结构或 获得6个单位猪食和4个单位猪食。对应于大、小 产品种类产生影响，进而影响企业利润。总的来看： 猪的博弈模型策略即 “按电钮”、“等待”的不同战略 技术创新会给企业带来超额垄断利润，因此 ，从道 组合，可以得到大、小猪的支付矩阵如下： 理上推断，追求利润最大化的企业都会去创新，但 按电钮 等待 事实却不是如此。企业是否创新，其实是企业与竞 按 电钮 5．1 4．4 争对手进行博弈后的理性选择。下文分领导者与追 等待 9．一1 0．0 随者寡头市场和双寡头市场两种情况进行分析。 一 、 领导者和追随者寡头市场竞争中企业技术 说明：表 内数字前者为大猪的支付水平，后者为小猪的 创新决策的博弈分析 支付水平。 领导者 (即大企业)规模大、实力雄厚，当它推 从上面矩阵可以看出，当大猪按电钮时，小猪 出一种新产品以后，可以大量生产，进行铺天盖地 的最优策略是等待；当大猪等待时，小猪的最优策 的广告宣传，迅速 占领市场，从而获取高额利润。相 略也是等待，尽管会饿肚子，但总比负的支付强。同 对而言，追随者 (即小企业)实力薄弱，在创新 中处 理 ，当小猪按电钮时 ，大猪会选择等待；相反，大猪 于不利地位。这类似于经济学中著名的博弈模 会选择按电钮。以上都是共通知识。由此可以得出， 型—— “智猪博弈”。即：有大、小两头有智慧的猪同 小猪的占优博弈策略是 “等待”，博弈的纳什均衡为 圈，猪食槽在猪圈的一头 ，而控制猪食供应的按钮 (按电钮，等待)，即大猪按、小猪等。也就是说 ，在这 在猪圈的另一头。按一次按钮需支付2个单位成本 种市场结构中，大企业进行技术创新会获利 ，这就 (假设是2个单位的猪食)，可流出10个单位猪食。 好比它按电钮 ，吃食多；小企业的最优选择就是等 若大猪在食槽旁等待而小猪去按，则大猪能吃到9 待大企业技术创新，跟在大企业之后，或抢夺，或为 个单位猪食，小猪只能吃到 1个单位猪食；若同时 之服务，从这种创新 中获得一点利益 。如果小企业 去按，大猪跑得快，小猪跑得慢，它们分别获 7个单 主动进行技术创新，会由于成本过高而失利。正如 位和3个单位猪食；若大猪去按、小猪等待，则分别 著名经济学家曼斯菲尔德对美国企业和 日本企业 [收稿 日期]2∞8—09—20 [作者简介]郭风云(1976一)，男，山西临汾人，蒲县信用联社党委书记、理事长兼主任，省经济法研究会常务理事、秘书长， 省青联委员，经济师。 · 91 · 经 济 研 究 《理论探索》20o8年第6期(总第 174期