癫痫所致精神障碍违法者的犯罪学特征对刑事责任能力评定的影响分析.pdfVIP

第十届全国司法精神病学术会议论文集 反复多次大发作致脑损伤严重有关。 3．2在犯罪学特征方面，被鉴定人与被害人之间关系一般者居多(44．9％)，如邻居关系、朋友 关系等，而关系亲密者如夫妻、父母等则次之(28．6％)，关系陌生者仅居第三(22．4％)，但 进一步研究发现精神病性症状组二者关系以一般和陌生为主，人格改变组以亲密和一般为主。 尽管稍有不同但对照研究结果显示二者在双方关系方面的差异并无统计学意义(PO．25)，。从 而显示出精神病性症状组多在幻觉、妄想等精神病性症状支配下作案，目标多指向关系一般和 陌生人的倾向，这与精神分裂症患者作案多指向家人等关系亲密者有所不同：人格改变组的作 案目标多指向关系亲密和一般的人，提示多在生活中因生活琐事与熟悉的入发生矛盾进而难以 控制自己、发生违法犯罪行为的特点。癫痫所致精神障碍患者犯罪时多无作案预谋(53．1％)、 作案目标的确定多临时起意(69．4％)，即不像常人作案那样选择有利的时间、地点，有计划、 有目标指向性地作案，但是精神病性症状组与人格改变组在作案预谋方面的差异具有统计学意 义(PO．005)，精神病性症状组在作案前以无预谋为主，而人格改变组在作案前以有预谋为主， 说明精神病性症状组患者在实施犯罪前缺乏思考、草率行事、不同常人的特点，在法医精神病 学鉴定时应给予足够重视。人格改变组则在作案前有一定预谋，这也可能在一定程度上解释了 为什么该组多评定为部分刑事责任能力。一个需要注意的特点就是癫痫所致精神障碍患者犯罪 时多在无明显诱因(67．3％)情况下使用暴力手段(88．8％)达到犯罪目的，其中作案目的以 报复(40．4％)居多，不明确(35．1％)者次之，而对照研究发现精神病性症状组和人格改变组在 使用暴力(PO．75)、作案诱因(P0．5)方面的差异均无统计学意义，在作案目的方面的差 异具有统计学意义(PO．005)。进一步两两比较发现，以报复为主要作案目的的与以钱财为主 要作案目的、以报复为主要作案目的的与作案目的不明确的两者间的差异均具有统计学意义(分 别是P0．0125，P0．00227)，即精神病性症状组作案目的以不明确为主，人格改变组作案 目的以报复为主，充分体现了癫痫患者人格改变的仇恨性、爆发性、易激惹、多疑、残暴等特 点。在作案动机方面整体上以现实动机(42．9％)为主，病理动机(38．7％)次之，而动机是 由需要引起的、达到一定目标的动力，作案动机对犯罪行为的发生起重要作用，因此研究作案 动机对刑事责任能力评定有重要意义，从对照研究结果看精神病性症状组和人格改变组在作案 动机方面的差异具有统计学意义(PO．005)。进一步两两比较发现，现实动机与部分现实动机、 现实动机与病理动机间的差异均有统计学意义(均PO．00227)，前者以病理性动机为主，这 与精神分裂症等精神疾病患者作案动机特点一致，后者则以现实性动机为主。另外，癫痫所致 精神障碍患者犯罪还具有作案结果以既遂(89．8％)为主、作案次数以1次(88．8％)为主、 作案类型以凶杀(46．9％)为主、作案后无自称遗忘(65．3％)为主的特点，且对照研究发现 及作案后有无自称遗忘(PO．9)方面的差异均无统计学意义，这可能与作案者多系青年男性 且身强力壮具有行凶的良好生理条件有关。但作案类型以凶杀为主，与Ritzel的报告有所不同， Ritzel(1972)报告∽‘癫痫患者的暴力行为以交通肇事、盗窃、欺诈为主。最后癫痫所致精神 障碍患者作案后以无反侦查行为(57．1％)为主，案后不潜逃、不销毁作案工具，明显地缺乏 自我保护能力，甚至颇显英雄气概、“敢作敢当”，不惧怕惩罚。但对照研究发现精神病性症状 组和人格改变组在作案后表现方面差异具有统计学意义(PO．005)，前者以无反侦查行为为主， 后者以具有反侦查行为为主，该特点在法医精神病学责任能力评定时亦不容忽视，可做为一个 重要的参考依据。 本文研究了癫痫所致精神障碍犯罪的12个常见犯罪学特征，其中在作案预谋、作案目的、 作案动机和作案后表现四个方面精神病性症状组与人格改变组间的差异具有统计学意义，可作 为对刑事责任能力评定有重要影响的参考指标，并为司法部门在处理癫痫所致精神障碍患者违 法犯罪等方面提供科学依据。但是本研究纳入分析的犯罪学特征项目有限、欠详，统计学处理 尚粗略，有待今后进一步研究与完善。 癫痫所致精神障碍违法者的犯罪学特征对 刑事责任能力评定的影响朱薪7‘’ 林勇毛远毅张东军胡泽卿李焱