赵生群《史记》研究述评.pdfVIP

2015年 2月 渭南师范学院学报 Feb．2015 第30卷 第 3期 JoumM ofWeinanNorrnM Unive~ity Vo1．30 No．3 【司马迁与 《史记》研究】 赵生群 《史记》研究述评 王 永 吉 (南京师范大学 文学院，南京 210023) 摘 要：赵生群先生从事 《史记》研究三十多年 ，成果丰硕。其研究成果主要体现在五个领域：其一为太史公研究，考证 司马谈作史、太史公为官名、补证司马迁生于建元六年；其二为 《史记》断限与续补研究，考证 《史记》记事讫于太初及 《史 记》亡缺与续补 ；其三为 《史记》取材研究，考证 《史记》取材于诸侯史记、《史记》与 《战国策》的关系、帛书 《战国纵横家书》 所载史料不可尽信、司马迁所见书；其四为 《史记》编纂体例研究，重点考论 《史记》体例、述史框架、《史记》书法、史学理论、 纪传体与传记文学；其五为 《史记》及三家注文本整理，最大成就即主持修订中华书局点校本 《史记》。 关键词：司马迁 ；《史记》；赵生群；史记研究 ；述评 中图分类号：K207 文献标志码：A 文章编号：1009-5128(2015)03—008卜10 收稿 日期：2015-01-07 作者简介：王永吉(198O一)，男，江苏东海人 ，南京师范大学文学院副教授，文学博士 ，主要从事古典文献整理与研究。 南京师范大学赵生群教授长期从事 《史记》的 “司马谈作史”是 《史记》研究的疑案之一。这 教学与研究工作，至今 已逾 3O年。30年来，赵先 一 疑案不仅关涉 《史记》的作者与成书，还牵涉太 生在 《史记》文献学研究领域取得了丰硕的成果。 史公的经历与交游、司马迁生年、《史记》断限、《史 他在 《史记》疑案考订、《史记》编纂学等诸多方面 记》的真伪补窜乃至中国文学史研究。这一疑案也 的论断已为学界所普遍接受。2013年，他主持整 是其他研究的重要基础与前提，因此 自古及今均有 理的中华书局点校本 《史记》修订本已经出版，反 人提出并研究。 《隋书 ·经籍志-／云：“(司马)谈 响热烈。2015年，中国史记研究会即将成立 15周 乃据 《左氏》《国语》《世本》《战国策》《楚汉春秋》， 年。 《墨子》云：“年蹄十五，则聪明心虑无不徇通 接其后事，成一家之言。”司马贞也说：“《史记》者， 矣。”(《史记 ·五帝本纪》徐广注引)在研究会走向 汉太史司马迁父子之所述也。”(《史记索隐》序) 成熟的重要节点，回顾当代 《史记》研究的重要学 《旧唐书 ·经籍志上》云：“昔马谈作 《史记》，班彪 人，总结他们的学术成就，显得尤为必要，也一定能 作 《汉书》，皆两叶而仅成。”刘知几 《史通 ·古今正 推动 《史记》研究在新的起点上走向更宽广的明 史》：“孝武之世，太史公司马谈，欲错综古今，勒成 天。本文总结赵生群教授 30多年来的 《史记》文献 一 史，其意未就而卒，子迁乃述父遗志。”其后宋人 整理与研究的成就，即怀抱上述信心与期望。 郑樵、晁公武，清人俞正燮、方苞，近人王国维、顾颉 刚、李长之、赖长扬等也对司马谈作史持肯定意见。 一 、 太史公研究 但今本 《史记》130篇中，哪些出自司马谈之手，已 (一)司马谈作史 成疑案 。季镇淮认为 “我们实际上很难辨别 出 赵生群教授的 《史记》研究始 自对 《史记》作者 来”，“在这个 问题上，不可能有肯定的结论 ”。徐 的考证，其第一篇公开发表的 《史记》研究论文即 朔方则进一步认为 “不存在 《史记》是司马迁父子 《司马谈作史考》(《南京师院学报》1982年第 2 合作的问题”。 期)。其后二年又发表 《论司马谈创 (史记)五体》 赵生群先生在综合前