汉语语句的空间表征：来自SNARC效应的证据.docVIP

汉语语句的空间表征：来自SNARC效应的证据 　　摘要：采用Dehaene等人刺激分类范式，选取汉语语句中的4个词语作为实验材料考察了汉语语句加工中是否存在SNARC效应。结果发现：（1）左手对谓语之前的词语反应更快，右手对谓语之后的词语反应更快，说明汉语语句加工中存在SNARC效应；（2）在汉语语句中发现SNARC效应，进一步支持了SNARC效应由材料顺序信息引起的观点。 　　关键字：汉语语句；SNARC效应；心理数字线；表征 　　一、问题提出 　　数字在人们生存和发展中一直扮演着重要的角色。但是人们对数字是怎样表征的呢？这一问题一直困扰着心理学家们。直到1993年Dehaene及其同事一次偶然的实验，才使得困扰着心理学家的这个问题得以初步解决。在实验中Dehaene等人要求被试对随机呈现的数字以按键方式进行奇偶分类，结果发现不管数字的奇偶性如何，被试对小数字用左手反应更快，对大数字用右手反应更快，这就是典型的空间―数字反应编码联合效应（Spatial-Number Association of Response Codes Eeffect，即SNARC效应）[1]。该效应普遍存在于习惯从左向右阅读和写作的被试身上。这一发现说明人们采用空间方式表征数字。具体而言就是人们根据数字大小把数字表征在从左向右的心理数字线上，小数字表征在心理数字线的左侧，大数字表征在心理数字线的右侧[1-2]。 　　SNARC效应的发现引起了学者们的极大兴趣，他们采用不同的实验范式和数字形式对其进行了深入的研究，结果发现SNARC效应具有很大的普遍性和顽强性，它普遍存在于各种形式的数字加工之中，甚至当实验任务与数字大小信息无关时SNARC效应依然会出现[3-8]。比如Kirjakovski等人在实验中要求被试把一杯150ml的水平均分配到左侧和右侧的两个空杯子中，结果发现被试高估了右侧水杯中的水量，低估了左侧水杯中的水量。在接下来的实验中他们采用Fischer等人（2003）的目标探测实验范式以空酒杯和装满水的酒杯图像作为内源性注意线索，结果发现空杯引起了视觉注意的向左转移，满杯引起视觉注意的向右转移，出现了注意SNARC效应（attention SNARC effect）[8]。 　　但是，随着对SNARC效应研究的深入，越来越多的研究发现SNARC效应不是数字加工中特有的现象，其也广泛存在于各种非数字符号的有序材料认知加工之中。比如，Gevers等人以月份和星期为实验材料研究发现，被试对每年的前几个月和每星期的前几天用左手反应更快，对每年的后几个月和每星期的后几天用右手反应更快，在月份和星期分类中也出现了SNARC效应[9-10]。更有甚者，Previtali 等人在实验前让被试按顺序学习一些表示物体的单词及其对应的图片（比如苹果、玫瑰）后，要求被试确认随机呈现的单词或图片在中间位置的单词或图片之前还是之后并按键作出反应，结果发现被试对学习序列前面的刺激左手反应更快，对学习序列后面的刺激用右手反应更快，结果依然出现了SNARC效应[11]。 　　在非数字符号的有序材料中发现SNARC效应，大大加深了人们对SNARC效应的认识和理解。但是，这也使得人们对SNARC效应的起因产生了争议。非数字符号的有序材料只有顺序，没有大小。而数字既有大小又有顺序，那么就有人怀疑SNARC效应是否由材料顺序信息所致。虽然前人采用字母、星期、月份和序列学习材料为实验材料对SNARC效应进行了一系列研究，支持了材料顺序信息引起SNARC效应的观点。但是，要得出确切的结论还有待更多的实验验证。 　　前人研究非数字符号的有序材料SNARC效应时大多选用字母、星期和月份，或要求被试临时学习一些材料。至今尚无学者以汉语语句这种有序材料对SNARC效应进行研究。故本文选用“北京和东京是中国和日本的首都”这个汉语语句，选取该语句中的“北京”“东京”“中国”和“日本”四个词语作为实验材料，采用刺激分类范式要求被试快速判断随机呈现的四个词语中的一个词语在谓语“是”之前还是之后。若SNARC效应由材料的顺序信息引起，那么，在本实验中应该出现典型的SNARC效应；若在本实验中未发现SNARC，则可以否定材料顺序信息引起SNARC效应的观点。因为本实验选取的材料为有顺序的汉语语句，且实验任务要求被试判断出现词语在句子中的前后位置，这种任务可以保证材料的顺序信息可以得到有效激活。 　　二、方法 　　1.被试 　　本研究选取东北师范大学22名（男6，女16）自愿参加实验的本科生、研究生作为被试。其中最大年龄28岁，最小年龄18岁，平均年龄21.95岁，标准差为2.56。所有被试视力或矫正视力均正常。实验结束后给予被试少量报酬。 　　2.实验设计 　　采用2（反应手：左手