经济学中理性人假设的缺陷性探讨.pdfVIP

经济学中理性人假设的缺陷性探讨 口文 ／唐 承 提要 西方经济学中有一个基本假设， 所处的信息地位就很不同。正是由于现实中个 象有很多，这里只简单探讨个别例子。 即“理性人 假设，这个假设在模拟人的行为时 体和环境的原因，使得个体不可能是全知全能 在经济生活中人们更多的是面对选择。而 有很大的缺陷，它将人看作是理性的机器，而 的。个体由于信息掌握不同，面对选择时就不 在社会生活中，大量的人在一起进行博弈选择 事实上人会因为各种原因往往表现的不那么 会达到理性人 }求的完全理性。而即使是自 中则很容易出现跟风现象，这在股市中尤为明 理智．本文探讨这个假设的缺陷，并估计产生 己掌握的信息，人们也不会理智的处理一切问 显，被称为“羊群效应”，即人类进入现代社会 的原因，以及展望 “理性人”假设的发展． 题。个体一方面具有努力追求最大化的理性倾 只是很短的时间，在原始社会人类只有群居才 向，同时也具有不努力追求最大化的非理性倾 有最大可能保全自己，所以人类有和大部分人 关键词：理性人；理性；博弈选择；风险 向。由于行为人的直觉、意志、冲动、习俗、本能 保持一样的心理。在这种情况下，行为本身是 中图分类号：FO 文献标识码：A 和欲望是理性逻辑所难以描述的。不同的人由 否理性就处于次要位置，而和别人保持一致， 理性人的假定，就是指英国古典经济学 于不同的性格、气质、喜好以及许多不确定的 从而在心理上获得一种安全感就更重要。心理 家亚当·斯密的 《国富论》中所讲的“经济人”。 因素，经常违反理性原则。 学的大量实验研究已经证实，在面临高度不确 这个假设是整个西方经济学思想体系中的前 例：一个人会请保姆打扫房间，并支付50 定问题和问题的判定模棱两可的情况时，个体 提性假设，西方经济学的诸多命题都是在这一 元，但是如果让他去打扫同样的房子而给他 往往表现为知觉与判断更容易受到外界因素 假定条件下推出的。这个假定的主要主张有三 100元，他却不愿意。这个例子用“理性人”就 的影响，尤其需要以他人的认知和判断的信息 点：1、人足有理性的。每个人是自己利益的最 很难解释。 作为决策的“锚定”。 好的判断者，在各项利益的比较中选择 自我的 第二，人也不是绝对 自私的．人类在具有 同样还是人类心理影响选择的例子，是对 最大利益。2、利己是人的本性，人们在从事经 自私特征的同时，也具有公正和利他的特征。 于风险和利益的比较。人们在面临风险和利益 济活动中，追求的是个人利益，通常没有促进 研究发现，平均有40％~60％的人愿意为公共 时会表现出不“理智”的行为。例如，有两种选 社会利益的动机。3、个人利益的最大化只有在 事务做贡献，如无偿献血，捐助，等等。大量实 择：1、你有50％的几率得到500块，5000／得不 与他人利益的协调中才能实现。交换是从 理‘‘ 验已经证明，像利他主义、忠诚以及愿意报答 到。2、你有50％的几率得到l，000块，50％损 性人”的本性驱使下自然而然地发生的。人类 等品格是很常见的。所以，现实社会中才会有 失500块。绝大多数人都会选择第一种，事实 的交换倾向是利己本性的外在形式和作用方 志愿者以及社工的存在。其实人类行为的发生 上即使将第二种的损失适度减小，人们还是会 式。“理性人’假设作为一种高度抽象的模型， 发展是一个复杂的过程，是由很多因素决定 选择第一种。这说明大部分人都是“风险规避” 使得经济学研究公理化和逻辑化，但是随着经 的，比如道德、信仰等会约束人的行为。再者， 型的人，事实就是如此，当同等风险和利益存 济学的发展，“理性人”假设的局限性也越来越 人类在社会中的需要有很多层次，一个唯利是 在时人们会选择规避风险。这个规律还可以解 明显。 图的人很难得到高层次的满足和自我实现，因 释学生写作文。假设一个学生很怕写作文，一 与之相对的，理性人假设的三点都具有缺 dz理性人”的自私假设是很不全面的。 定要托到最后一天晚上写。事实是在最后一天 陷性： 第三，每个企业在现实市场竞争中很难实 前，学生为了规避这种写作文的痛苦，选择不