港澳中文与标准中文经字句比较研究.pdfVIP

2015年 1月 云南师范大学学报 Jan．，2015 第 47卷第 1期 (哲学社会科学版) Vo1．47No．1 【主持人语】 本期专题为 “华语语法问题研究”。 当今世界，华语的交际越来越活跃，华语的地位越来越显赫，华语的研究因而也显得越来 越重要。加强和深化全球华语的研究，既是语言科学向前推进的要求，也是语言生活健康发展 的需要 。 华语的分布区域广泛，使用情况复杂。在不同的华人社区，在不同的历史时期，由于政治、 经济、文化等方面的制约和影响，华语形成了各种不同的变体，产生了程度不同的差异。这些 差异，有的是显性的，人们容易觉察；有的则是隐性的，容易被人忽略。相对于语音、词汇来说， 不同地区华语语法的一致性较高，但并非没有差异，其差异往往表现在一些细节上。因此，研 究华语语法，需要关注细节，从深层次上加以观察，对事实进行深入的发掘。。 本期刊出的3篇文章，分别讨论了香港、澳门和马来西亚 “华语语法”中的3个具体问题。 赵春利和石定栩的文章在反映港澳中文与标准中文的 “经”字句在句法关系、时间标记、语义特 征和主语关联上的一致性的同时，指出了它们在条件标记、动宾宾语和否定标记上的差异性。 姚双云等的文章通过语料的定量统计，发现澳门中文里助词 “的”的使用频率远低于通用中文， 在修饰语标记、名物化标记以及话语立场标记 3种基本用法上都显示出一定程度的语法变异。 李计伟的文章也是通过定量统计和对比分析，让我们看到了马来西亚华语与普通话的形容词 在具体成员、意义以及搭配范围上表现出的种种不同。 应该说，3篇文章对事实的观察是充分的，发掘是深入的，描写是细致的，因此都能从一个 侧面揭示 出不 同地 区华语的语法差异 。 华语语法的研究任重道远 。我们需要更多这方面的研究。 [学科主持人简介：汪国胜，男，湖北大冶人，华中师范大学教授 ，博士生导师，研究方向为现代汉语方言。] 港澳 中文与标准中文 “经字句比较研究 赵春利 ， 石定栩 (1．暨南大学 文学院，广东 广州 510610；2．香港理工大学 中文及双语学系) [摘 要] 港澳中文与标准中文的“经”字句在句法和语义上既有共性 ，也有差异。一方面，港澳中 文与标准中文的“经”字句在句法关系、时间标记、语义特征和主语关联上存在一致性 ；另一方面，港澳中 文与标准中文的“经”字句在条件标记、动宾宾语和否定标记上存在差异性，造成差异的原因与语言接 触、语法化进程和文言文保留成分有关。但是 ，无论是港澳中文还是标准中文 ，“经”字句却因经济原则 和重新分析而表现出带 “动补”宾语的发展趋势。 [关键词] “经”字句；港澳中文；经过义；经受义 [中图分类号]H146 [文献标识码]A [文章编号]1O。O一5110(2015)01--0025--09 一 、 引 言 港澳中文与标准中文在介词 “经 ／经过”引导的状语从旬上既有共性，也有差异。共性说明港澳中文 与标准中文之间存在着历史发展的同源关系，而差异性则说明港澳中文与标准中文会因历史、政治、经 济、文化、地域等社会因素的不同而造成语言的变异。 * [作者简介]赵春利，男，山东德州人，暨南大学教授，博士后，研究方向为汉语语法和汉语教学。 [基金项目]国家社科基金重大项目“全球华语语法研究”(11~ZD128)；国家语委重点项目“海峡两岸(含港澳台) 语文现状和发展趋势 比较研 究”(12ZD126)；国家社科基金一般项 目“基于语义地 图的句末助词多功能研究” (13BYYll7)；暨南大学研究生精品课程建设 “现代汉语语法学”立项资助。 · 26 · 云南师范大学学报 (哲学社会科学版) 第 47卷 本文试图在前人研究的基础上，借助语义语法理论、语言接触与变异理论和语法化理论，通过对比 法