批发市场已成为我国农产品流通主渠道.pdfVIP

实现降维的目标。 干 0100—0299的低位狭窄区间。由此 约作用。 (三 )指标评价结果 反映出河南省内城市之 间的旅游竞争力 本文在构建城市旅游竞争力评价指标 获得评价指标体系中的七类指标评价 存在较大差距。 体系时，七类43项评价指标全面覆盖市场 结果日( 1，2，…，7)后，计算出各类 2竞争力层次结构明晰。河南省境内 业绩、旅游资源、基础设施等多个方面，并 指标数据的方差 并根据各类方差占总 18个市级行政区划的城市旅游竞争力被划 且所有评价指标都可从统计年鉴获取权威 方差的比重计算出方差贡献率 v，，即： 分为强势、较强、中等及弱势四个层次 (表 数据 ，从而完善了整个评价体系的科学性、 3)，各层的评价结果均值分别为 11210、 客观性及可操作性。在定量评价分析过程 v，= 1，2，…，7o然后将v，作为 06385、03372和01500，其比值则为 中，摈弃了采用专家赋权的AHP技术，代 各类指标评价日与城市旅游竞争力综合评 74733：42567：22479：10000。各个 之以主成份分析法与因子分析法确定各项 价A的关系权重，得到最后的综合评价模 层次之间均存在2倍左右的评价分值差异， 指标权重，从而避免了专家意见的主观缺 型，即：A=v’B1十v’，B，十八十v，B，(／ 层次结构明显。 陷，以及信息之间的重叠干扰，保持综合 = 1，2，…，7)。 3竞争力地区分布不均。从竞争力地 评价结果客观。 (四)聚类分析 区分布来看 ，呈现出明显的西高东低、北 运用SPSS150按照快速聚类法 (K— 高南低、中部突出特征。以省会郑州市为 Means)，根据前期所得旅游竞争力分值， 坐标原点，可将河南省诸市划分为豫东、 1古诗韵 ，保继刚，城市旅游研究进 对河南省18个市级行政区划的旅游竞争力 豫西、豫南和豫北四个地区，各地区城市 展lJ】．旅游学刊 ，1999 2杨荚宝，钱乐祥，苗长虹．旅游竞 水平进行分类。 旅游竞争力平均分值排序依次为中部省 争研 究的回顾与展望f『1．世界地理研究， 会 、豫西地区、豫北地区、豫东地区和豫 2002 结论 南地区。 3．甘萌雨，保继刚 城市旅游竞争力 (一 )评价结果 4分类指标表现各异。各个城市在七 研究初步IJ1．现代城市研究，2003 4陶伟，钟文辉．国外城 市旅游研 究 本文选取的截面数据年份为2006年， 类评价指标上的表现差异较大，反映出普 进展一 AnnalsofTourism Research所 根据 《河南统计年鉴2007》、《中国旅游统 遍不均衡的竞争力现状。如郑州市和洛阳 反映的学术态势 【I1．城市规划，2003 计年鉴2007》及各市2006年 《国民经济 市虽然在综合评价上处于省内领先，但在 5．屈海林 ，邱汉琴．香港都市旅游的 和社会发展统计公报 》所载权威数据，按 “生态环境竞争力B”的分类指标上却排 形象与竞争优势 【J『．旅游学刊，1996