企业社会责任践行机制之探究——兼论司法介入的合理性.pdfVIP

维普资讯 2008年 7月 当 代 法 学 第22卷第4期 (总第 130期) July，2008 ContemporaryLaw Review Vo1，22，No．4(Ser，No．130) 企业社会责任践行机制之探究 — — 兼论司法介入的合理性 张雅光 (中共吉林省委党校 吉林省行政学院，吉林 长春 130012) [摘 要]从现代企业社会责任理论之勃兴着手探讨该理论的价值内涵及正确的价值导向，为企 业社会责任之道德责任、法律责任的践行奠定正确的理论起点。针对践行企业社会责任之法律责任 目 前的立法状态分析司法介入企业社会责任实现机制的可能性及面临的几大难题，并提出了相应的理论 构想以期待学界对企业社会责任的研究向司法领域的延伸。 [关键词】企业社会责任；非股东利益相关者；外部性；司法介入 [中图分类号]DF31 [文献标识码]A [文章编号]1003—4781(2008)o4一O040—5 [收稿 日期]2007—10—12 【作者简介]张雅光(1962一)，女，吉林长春人，中共吉林省委党校(吉林省行政学院)副编审。 一 、 企业社会责任理论勃兴的原因与价值 内涵 19世纪后进入现代企业制度时代，在现代市场经济条件下运行的企业现实地存在着外部性 问题 ，理论研究也成果颇丰，如泛化的 “商人社会责任观”的出现。[1] (P35)只是由于科技 实力尚处于幼稚阶段、企业运作模式的简单化等多种客观因素，企业外部性未能形成 “气候”。 对于持续存在的企业外部性，直到近几年才出现相应理论的勃兴，笔者考虑有以下几点原因： 一 是，持续的外部性沉积效果的显现。即经过量变式的沉积，企业行为外部性完成了质变从 而超出了社会承受能力。当隐性威胁凸现为显性弊害时，急于为企业的外部性归责并将企业外部 性完全归咎于企业 自身并非理智。因为企业外部性表面上似乎是企业独立决策的结果，但实质上 其决策行为背后隐藏着客观经济规律，而这一规律的制订者正是市场乃至社会。企业之于企业外 利益群的行为模式的确立不可能仅是企业一方所为，尽管这一过程的主导者可能是企业 。认识到 有必要抑制企业这一市场微观元素的外部性是无可指摘的——重拾企业社会责任理论的合理内核 无疑是控制企业外部性持续扩张的对症之药，惟绝不应在为企业戴上 “桎梏”的同时忽视企业 的性质及其运行规律，使得企业社会责任理论偏离原本的理论轨迹。国外经济学界有人认为：在 探讨企业所有权 、控制权与企业社会责任的关系时，该讨论背后隐藏的目的是将企业的资本控制 权拱手交给外人，[2] (P324)即对 “剩余风险与控制权相对应原则”的严重背离——该原则 认为只能获取扣除其他利益相关者合同收入后剩余收入的股东承担因合同不完备而产生的剩余风 险并同时享有企业的控制权。[3](P208)虽然这类 由于畏惧企业社会责任理论对企业运行原理 · 40 · 维普资讯 (如企业唯一 目标是利润最大化、成本收益分析等)的修正而坚决抵制该理论的观念有因噎废食 之嫌，但其担心也不无道理，完全颠覆企业运行原理后剩下的改造物绝非能够适应市场规则的主 体。如何能保证企业社会责任对企业行为的修正不违背客观经济规律不仅是该理论发展的瓶颈， 也关系到企业对此类修正的接受能力并进而影响着企业社会责任实现的可能性。 二是，企业行为引起的外部非股东利益群体的集结。企业社会责任理论绝非由企业为 自己创 设的而是来 自于企业外部相关利益群体对集团利益需求的整合和表达。在 “企业之于企业外部 利益群体”交往模式中长期处于主导地位的企业之行为刺激下，诸如消费者群体、供货者群体、 雇员群体、债权人群体、资源环境受益者群体、社会福利保障受益者群体等纷纷从消极的 “自 在”状态向积极的 “自我”状态转变 ，完成了不同利益的分流和集结，渐次形成足以与市场规 律并驾齐驱的企业