对中国软件盗版现象的经济分析.docVIP

对中国软件盗版现象的经济分析 摘要：本文认为现有理论对发展中国家软件盗版现象的认识及其政策主张具有严重的缺陷现状。通过利用“产品纵向差异”模型对中国软件盗版现象进行了三大层次（消费者需求、厂商生产以及社会福利）的经济分析，得出了以下结论：（1）盗版消费的存在不仅仅是一个价格选择的问题，而是消费者通过质量－价格比权衡进行效用最大化的产物，因此是一个收入与质量选择的问题，简单地采取法律取缔或降低价格只是打击盗版的次优办法，提高消费者收入以及提高正版产品的质量—价格比是发展中国家打击盗版的较好办法；（2）盗版生产虽然对软件生产商的利润有很大的侵蚀，并会阻碍软件产业的发展，但从社会福利的最优取决于消费者福利与生产者福利之和的最大化，考虑到外围发展中国家软件产业发展的过程以及结构问题，简单地取缔盗版不利于社会福利的最优，打击盗版、发展民族软件产业在不同的发展阶段上并不是完全对立的两个方面，从产业的原始资本以及技术传播和模仿等方面，它们在外围国家发展的初期具有一定的互补性；（3）即使在发展中国家软件产业处于相对成熟的阶段，考虑到外部技术冲击、厂商和消费的利益以及各种打击行动的实施成本，打击盗版更多的是一个发展问题，而不是一个简单的法律问题。 关键词：软件盗版 产品纵向差异模型 质量－价格比 弱保护理论 一 导言 理论界对于软件盗版问题进行了大量的研究（OECDC，1998【1】；Markasen，1998[2]；Smarzynska，2002[3]；刘茂林，1995[4]），这些研究表明，各国必须采取各种严厉的法律手段以及其他手段（如大幅度降低价格）坚决取缔软件盗版，否则软件产业无法发展。但事实是，在许多国家，尤其是发展中国家，盗版却是一个“野火烧不尽，春风吹又生”现象。据统计，许多软件生产大国同时也是软件盗版大国，例如印度盗版软件虽然占整个软件市场的60%，而软件出口占世界市场近10%的份额。因此，我们应当重新审视，是否盗版现象仅仅是一个消费者道德或法律问题？盗版与软件产业对于发展中国家也只是一个必然对立的两个方面？发达国家保护知识产权与发展软件产业的措施是否能够完全的照搬到外围发展中国家？我国先后根据一些国际惯例颁布实施了《著作权法》、《计算机软件保护条例》、《计算机软件著作登记办法》、《实施国际著作权公约的规定》等一系列法律、法规，大量软件生产厂商根据西方发达国家的一些做法采取了不少打击盗版的手段，但是盗版现象仍然屡禁不止，（也曾经出现了所谓的“红色正版风暴”【5】这样的大幅度降价的举动，虽然取得了一定的成效，但这并不是长远之计）。因此我们有必要重新审视这些措施的经济学基础软件盗版现象。因此本文就试图通过分析发展中国家盗版对消费者福利、生产者剩余以及社会福利的影响，来重新评价盗版现象的经济基础以及相应的治理措施。 二 模型 在中国的软件市场上，存在着正版软件与盗版软件两种不同质量与价格的产品。正版软件之间由于在操作上，功能上具有较大差异，不同的软件产品之间几乎是不可替代的，因而决定了单独的某一种软件在市场上的垄断地位，生产该种软件的厂商可以通过制定垄断高价来收回成本，同时获得较大利润。并且由于正版软件制作过程有质量监督，较少出现带有病毒等原因，从而质量较好。而盗版软件则由于只是对正版软件的单纯拷贝，同一种正版软件下有无数的厂商在进行盗版活动，不同盗版软件之间的生产成本与质量差异不是很大，可以说盗版软件市场处于一种完全竞争的状态，从而厂商只能以较低的价格出售其产品。并且由于盗版软件的生产要与正版软件争时间，所以在复制过程中往往粗制滥造，造成软件质量普遍不如正版软件。综上所述，正版软件无论在价格还是质量上均高于盗版软件，因此我们可以通过扩展泰勒尔的“产品纵向差异模型”【6】来处理盗版现象，通过将存在盗版时盗版软件与正版软件的需求，价格以及正版厂商的利润，与不存在盗版时的相应结果作比较，进一步对盗版发生的原因进行深入的探讨，以及讨论盗版对消费者效用、厂商利润和社会福利的影响。 我们可以将盗版软件定义为产品1，将正版软件定义为产品2，两者的质量与价格分别用s1, s2与p1，p2表示，且满足s1 s2, p1 p2。在一定时期内，消费者对软件产品的偏好程度用正数θ表示。θ的大小取决于这一时期消费者的收入、文化水平以及社会的信息化程度等诸多因素。消费者的收入、文化水平越高，他们对软件产品的偏好程度就越大。社会的信息化程度越高，消费者使用软件的频率就会越高，他们对软件产品的依赖性也越大，即对软件的偏好也越大。由此，我们做出： 假设1：正数θ满足其密度函数为f（θ）=1/θ*的分布，即θ在区间[0，θ*]上服从均匀分布，从而其累积分布函数F(θ)就是表示偏好参数小于θ的消费者的比例，可知F(θ)= θ/θ*。当偏好参数为