地基沉降计算的新方法及应用.pdfVIP

地基沉降计算的新方法及应用 杨光华 (广东省水利水电科学研究院，广州510610) 摘 要：根据原位土压板试验的卢J曲线来建立沉降计算的新方法．在假设压板试验严J曲线为 双曲线方程时。建立双曲线模型方法，同时通过双曲线求得土体的切线和割线模量，把所求得的模t用于 分层总和法进行基础的沉降计算，建立原位土的双曲线切线和割线模量法．在假设压板试验严J曲线为双 曲线方程时，所需要参数只是土体的初始切线模量互。、土体内摩擦角炽黏聚力“对压板试验严s曲线 为其他任意曲线时，建立土体切线模量与荷载水平的关系，用于分层总和法进行基础的沉降计算，建立一 般曲线的切线模量法．由于切线或割线模量是随着荷载水平的不同而呈现非线性特点的，新的计算方法可 以计算接近地基极限承载力时的沉降，由此形成以原位土切线和割线模量法的地基非线性沉降全过程计算 新方法．由于这样确定的土体变形参数能较好地考虑地基土的原状性和非线性性，因而可以较准确地计算 基础的非线性沉降过程，同时该方法所需土体参数较少．将该方法分别应用于桩基，筏基以及复杂的路堤 地基和复合地基的沉降计算，通过实际工程的检验，验证该方法的实用性和有效性，这可能是地基沉降计 算的一个重大进展． 关键词：土力学；地基沉降；沉降计算方法；原状土；非线性沉降 1 引 言 地基设计目前仍是以强度控制为主的承载力法。上部结构对地基设计的要求在满足强度稳 定条件下，关键是变形要求，而其中主要是沉降，未来地基设计的理论发展方向应是按变形控 制的方法，但由于岩土的复杂性，对于地基的变形或沉降计算的准确性仍较差，因此，要使地 J。 基设计理论有新的进展，关键是要发展新的沉降计算方法，解决地基沉降变形的计算问题II 目前地基沉降计算方法大致可划分为两大类：一类是以分层总和法为代表的工程实用计算方法； 另一类是可以考虑复杂本构模型的有限元等数值方法。实用计算法包括把土体当作均质弹性体 的弹性理论法以及对分层总和法和弹性理论法的各种改进方法【2一】，如黄文熙12J法、应力路径 法等都是希望更好地考虑土的特性的实用计算方法。实用计算方法由于具有简便实用的特点， 目前仍是工程设计中的主流方法，该方法的不足是参数主要是根据压缩试验等室内试验确定的， 压缩试验确定参数的主要缺点是不能更好地考虑应力状态的影响，同时钻探取样扰动对其影响也 很大，尤其对于结构性较强的硬土。如对于广东地区的残积土，理论上应是压缩模量大于变形 模量的，但目前工程实践中发现，原位变形模量可以是室内压缩模量的6～10倍，由此导致沉降 变形计算差异较大，硬土计算沉降偏大。而对于软土，由于压缩试验过高估计了压缩模量，因 而使计算沉降偏小，因此，规范【4J中在分层总和法沉降计算中采用了变化范围达0．2～1．4的一 个经验修正系数，对硬土其经验修正系数小于1．0，对软土，经验修正系数大于1．0，相差达7 倍之大，说明理论沉降计算的准确性是很不够的。对此，规范【5一】中对残积类土地基建议采用变 形模量指标用于分层总和法计算地基沉降，该方法在规范【7】中已采用。为克服取样扰动的影响， 目前的方向是尽量利用原位试验参数，如规范【8】统计了北京地区压板试验结果，并采用双折线 模型【9】焦五一利用压板试验曲线的弦线模量法【Io】以及杨光华较早采用的双曲线模璎法[1i-13】等 都是充分利用原位试验结果解决地基沉降计算所进行的工作。对软土。GH．Yang等【14叫6J把邓肯 模型引入分层总和法，以解决应力水平引起的非线性问题，这些工作使实用方法得到了进一步的 发展。 数值方法理论上较为完善，可以考虑非线性、弹靼性、非均质和应力状态等．但其最大的 阳难在于十的本构模玳的合理建屯，在建模理论方面虽有定的茳展[”1，但其参数同样来源于 室内试验，难以克服取样扰动等的影响．阀时由丁数值方法巾计算复杂，建立本构模型也复杂， 虽然数值方注计算是相当精确的，但由于卓构模型和参数误差太，最终结果也难以准确，因而 在一般的工程应用中实用方法仍是上流应用的疗法。 如上所述，影响实用方法计算精度的因素除了计算模型的简化误差外，培主要的是土的参 数采用与实际相差较^，从而造成计算误芷大。土力学的发展从1925年太沙基土力学诞生以来 到现在已80多年．但地基沉降变形计算的准确性仍屉个投有报好解决的问