论涉外消费合同的法律适用.pdfVIP

论涉外消费合同的法律适用 ◆王冠楠 (中国政法大学 北京 100088) 摘【要】在涉外消费者合同的法律适用上，实质正义在法律选择过程 的意思自治，以实现对弱方当事人的保护。 中的作用 日益彰显，具体表现为在法律适用过程中向弱方消费者 (三)瑞士 当事人的倾斜。对此各国国际私法存在着多种不同的模式。 《中华 1987年 瑞《士联邦国际私法》第 120条规定，如果消费者合同 人民共和国涉外民事关系法律适用法》第42条是我国首个关于涉 与消费者习惯居所地国有较为密切的联系，则“不允许当事人 自行 外消费者合同法律适用的规定，该条在我国国际私法消费者保护 选择所适用的法律”，而应适用消费者习惯居所地国法。显然，该条 领域迈出了历史性的一步，但同时存在诸多不尽人意之处。本文通 规定是为了防止经营者签订格式合同中避免适用消费者习惯居所 过对国际私法保护消费者的理论基础及适用方法进行分析 ，进而 地国法中更有利于消费者的保护性规定，这充分体现了实质正义 提 出对该条款的改进意见。 在立法中的考量。但同时以消费者习惯居所地国法作为准据法更 【关键词】涉外消费合同 法律适用 实质正义 多的是基于空间上适当性而非结果导向的考虑，因为适用消费者 习惯居所地国法的结果不一定更有利于消费者，这又是冲突正义 的体现。可以看出，瑞《士联邦国际私法》实际在保持传统冲突规范 涉外消费合同是指消费者和经营者订立的具有涉外 因素的、 的确定性、判决结果的一致性等特点的基础上，试 图在冲突正义的 主要供个人或者家庭消费所需的货物或服务买卖合同或者为上述 框架里实现实质正义。 目的提供信贷的合同。在消费者合同关系中，相对于经营者来说， 三、我国 《涉外民事关系法律适用法》之规定及其不足 消费者无论是经济上还是社会上都处于弱势地位，必须要通过立 (一)我 国相关规定 法予以保护。研究国际私法领域如何通过规定涉外消费合同的法 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称 法《律 律适用来保护消费者利益显得尤为重要。 适用法》)第 42条规定：“消费者合同，适用消费者经常居所地法 一 、 概述 律；消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经 经济 的迅速发展导致社会分工 日益专业化和精细化 ，消费者 常居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。” 相对于经营者而言处于信息上的弱势地位，使得消费者的权益容 本条规定最大的突破在于采用保护性的立法方式保护合同关系中 易受到来 自经营者和生产者的多种方面的侵害。鉴于此冲突法在 的弱方当事人，并且采用新的连结点 “消费者经常居所地”。另外， 这一领域具有特殊的价值取向，即通过对弱者利益的保护实现实 第42条没有依照普通合同以“当事人意思自治”作为首要连结点， 质正义。这要求我们在涉外消费合同法律适用的过程中，应在冲突 而且是有限制的单方意思自治，将选择适用的准据法的权力交给 法允许的框架内以对消费者较为有利的实体结果为 目标来指引法 了消费者这一弱方当事人，这种理念无疑是我国国际私法立法的 律选择。 一 大进步。 就世界范围来看，“适用消费者经常居所地的法律”结合 “限制 具体而言，该条可以解析为：一、涉外消费合同若消费者选择 当事人意思 自治”则被国际公约与各国立法所最广泛采用。下文将 适用商品、服务提供地法律，则首先适用消费者选择的法律。二、若 就国际上关于涉外消费合同法律适用的几种典型做法加 以分析， 消费者没有选择商品、服务提供地法律，则要看经营者在消费者经 结合我国 法《律适用法》第42条关于消费合同之规定，进一步探讨 常居所地是否从事相关经营活动。经营者有从事相关经营活动的， 我国在涉外消费合同法律适用领域存在的问题