抗双链DNA抗体四种检测方法的比较及临床应用.pdfVIP

· 22 · 局解 手 术学杂 志 2012年 第21卷 第 1期 JREGANATOPERSURG，2012，Vo1．21，No．1 抗双链 DNA抗体 四种检测方法 的比较及临床应用 牟方祥 ，周小林 (第三军医大学：1．西南医院中西医结合科；2．基础部外科应用解剖与手术学教研室，重庆400038) [摘 要] 目的 比较短膜虫问接免疫荧光法 (CLIFF)、酶免疫印迹法 (LIA)、胶体金快速斑点法 (DIGFA)、酶联免疫吸附法 (ELISA)检测抗双链 DNA(ds—DNA)抗体的敏感度和特异度，探讨4种方法在检测抗双链 DNA抗体的临床应用价值，寻找对临床最 有价值的检测方法。方法 用4种方法检测59例系统性红斑狼疮 (SLE)患者 ，50例健康体检者血清中抗 ds—DNA抗体，比较各种 检测方法的敏感度 、特异度和符合率。结果 CLIFT法 、胶体金快速斑点法在 SLE中的检出率分别为52．5％、44．1％、66．1％、 57．6％，均明显高于健康对照组，差异有统计学意义(P0．01)；CLIFT法与其他三种方法之间没有显著的统计学差异 (P0．05)， 仅是方法学上的差异。结论 4种方法检测抗ds—DNA抗体均具有很高特异度，但敏感度略有差异，胶体金快速斑点法敏感度最 高，检测方法操作方便适用于临床快速筛查，免疫荧光法的特异度高，可以用于临床确认试验方法。 [关键词]系统性红斑狼疮 ；抗ds—DNA抗体 ；荧光免疫；酶免疫；胶体金 [中图分类号]R446．62 [文献标识码]A [文章编号]1672—5042(2012)01-0022-02 Comparison offouranti-·ds—-DNA antibody detectionmethodsandclinicalapplication MU Fang—xiang，ZHOUXiao—lin (DepartmentofChineseandWesternIntegratedMedicine，SouthwestHospital，ThirdMilitaryMedical University，Chongqing400038，China) Abstract：Objective Tocomparethesensitivityandspecificitydegreeofcrithidialuciliaeimmunofluorescencetest(CLIFF)，lineim— munoassays(LIA)，dotimmunogoldfiltrationassay(DIGFA)andenzymelinkedimmunosorbentassay(ELISA)indetermininganti—ds—DNA antibodyandtoinvestigatethediagnosticvalueofthefourdetectionmethodsinclinicalapplication．M ethods Totally59easesofsystemic lupuserythematosus(SLE)and50healthycontrolswereselected．Theserumanti—ds—DNAantibodywasdetectedwithfourmethodsandtheir sensitivities．specificitiesandcorrelationswerecomparedrespectively．Results ThedetectionratesofCLIFT，LIA ，DIGFA andELlSA in SLEwere52．5％，44．1％，66．1％ and57．6％respectively，higherthanthoseofheahhycontrols(P0．01)．Nostatisticaldifferencewas foundbetweenCLIFFandotherthreemethods(P0．05)，butthemethodologyofCLIFfwasdifferent．Conclusion Thefourmethodsall havehigh specificityindiagnosingSLE，however，theirsensitivitiesareslightlydifferent．DIGFA hasthehighestsensitivityandiseasilyma— nipulated，suitableforthequickclinicalscreening．CLIFThasthehighestspe