论文发表：美国院士的内部渠道.pdfVIP

科 技 政 策 论文发表 ：美国院士的内部渠道 王大鹏 ／编译 fcontributedtrack可能被 当作一些论文 的 “垃圾倾 倒场 ”。 《美 国科学院院刊》的编辑们一直致力于消 除这种观念 目前 《美国科学院院刊》正在庆祝其建刊 100 周年 ，《自然》杂志的新 闻团队决定对这种特殊的投 稿方式进行分析 ．既分析其科学影响力 ，也分析这 些投稿者 的人员组成 (哪些院士最大 限度地利用这 个便利条件)及其原 因。在分析了 l0年 间 《美国科 学院院刊》上刊载 的论文后 ，我们发现只有一少部 分科学家对这种 高效投稿模式 的利用接近于最大 的许可 比率 选择这种方式的院士包括科学领域的 美 国科 学院大楼于 1924年建成 ．是 “美 国的 一 些大牛 ．其 中有六人是该期刊编委会现任的或者 科学之家”。《美国科学院院刊》的创立要 比该大楼 过去的成员 这些科学家利用这种方式的主要原因 早十年 ，即 1914年 ，在某种程度上 ．它是科学院成 是在其他高质量期刊投稿过程在同行评议程序上 员的论文之 家 遭遇到了巨大 的挫败感 ．他们认为这种 同行评议程 ● 长期 以来 ．美 国国家科学院的成员在其 序是多余且耗时费力的 著名的科学院院刊上发表文章一直享有特权 我们 的分析还表 明 《美 国科学院院刊》正在努 力 防止滥用这种特殊方式 以及提升发表 的论文质 2014年 4月 ，美 国科学 院选举增补了 105名新 量 ．并取得显著的效果 虽然通过这种方式发表的 院士 。对于一个科学家来说 ．成为科学院的院士是 论文 同那些通过期刊 的标准评议过程所发表 的论 最高殊荣之一 ，同时它还带来 了货真价实 的好处 ： 文相 比具有较少 的引用率 ．但 是这种差距在近年 院士们通过采用特殊的投稿方式 (c0ntributedDubli— 来有所缩小 “我们确实十分努力地解决这个 问 cationtrack)每年可 以向科学 院的著名期刊 ．即 《美 题 ．”英 国剑桥大学 的生物物理学家艾伦 ．佛斯特 国科学院院刊》(PNAS)，提交 四篇论文 。这种独特 (A1anFersht)如是说 ，他是 《美 国科学院院刊》的一 评议方式可 以让作者选择谁来评审他们 的论文 ．以 位副主编 ．同时也是利用这种特殊方式 的主要用 及如何回应这些评审者的意见 户之一 对 于很多科学 院院士来说 ，这种特权是 《美 国 发表 的特权 科学院院刊》的吸引力 的核心。但是对于一些科学 家来说 ，这使得该期刊看起来成了一个老男孩俱乐 对于科学院院士来说 ．这种发表论文的 “近水楼 部 。位于奥马哈市的内布拉斯加大学