农民工的迁移模式研究.pdfVIP

华 南 农 业 大 学 学 报 (社 会 科 学版 ) 2015年第 1期 JOURNAL OF SOUTH CHINA AGRICULTURAL UNIVERSITY (第 l4卷) (SOCIAL SCIENCE EDITION) 农 民工的迁移模式研究 商春荣，虞芹琴 (华南农业大学a．经济管理学院，b．广东农村经济研究中心，广东 广州 510642) 摘 要：依据广东、江苏农民工的调查数据研究了农民工永久性迁移模式。研究发现，相对于个人迁 移，家庭迁移因配偶 、子女迁移形成的家庭团聚效应及女性配偶非农就业形成的收入增加效应而更具有 行为性永久辽移倾向，但没有明显的制度性迁移意愿。制度性迁移意愿除了与迁移者受教育程度相关 外，主要取决于农民工年老回流、长期居留城市、放弃农村户籍与土地的意愿。虽然行为性和制度性永 久辽移机制不同，但二者存在一定的关联：实现了行为性永久迁移并不必然导致制度性永久迁移，具有 制度性永久迂移意愿的农民T家庭 ，行为性永久迁移意愿也比较强烈。 关键词：农民T；迁移模式；迁移主体；永久性迁移 中图分类号：F328 文献标识码 ：A 文章编号：1672—0202(2015)01—0068—11 一 、 引 言 人L』迁移是工业化城市化过程中普遍 的经济现象。中国国家人 口计生委发布的((2012中国流 动人 口发展报告》显示，在个人迁移之外，流动人 口家庭迁移已成为趋势。从劳动力个人迁移到家 庭迁移的转变是农民实现向城市迁居的一个重大突破 …，这种迁移模式的变化对农 民工的永久性 迁移有着重要意义。个人迁移具有实现家庭收入多元化、分散家庭经济风险的作用，但个人迁移 势必形成离散家庭 ，会导致农 民T迁移的不彻底性和非持久性 ，其定居城市的意愿也不强 。 只有45．99％的农村移民愿意放弃土地和农业劳动，进入城市居住并从事非农工作 ，农村移 民大 多数最终会选择回乡。相对于 “个体流动”，“家庭转移”是更稳定的人 口转移形式 。如果说农 民 r家庭迁移行为更具有稳定性或永久性，则本文尝试研究哪些因素影响家庭迁移的永久性。 二、文献回顾与本文研究框架 (一)文献 回顾 考察人 口迁移一个重要 的维度是从时问、空间、目的及流入地 、流 出地归属等特征 出发 ，将人 口迁移分为非永久性迁移和永久性迁移。永久性迁移指常住地发生永久性变化或根本归属的转 移和重新定位。勾德斯坦、吴等将中国户籍制度下的人 口迁移按照是否打算返 回原居住地分为： 循环迁移和永久迁移两类 ；将不打算返 回原居住地的永久迁移又区分为：合法性永久迁移和事实 性永久迁移 J。蔡禾、王进在上述研究基础上将永入，迁移意愿分为行为性和制度性的永久迁移 意愿 ，行为性永久迁移意愿表示进入城市打工的收益超过留在农村 的收益而继续 留在城市 ；而 “愿 意放弃在老家的土地”并 “愿意将户口迁人打工城市”则表示具有制度性永久迁移意愿，并认为个 体的迁移动力越强、迁移的经济成本越小，越倾 向于选择行为性永久迁移，而制度合法性和地区等 收稿 日期 ：2014—07—05 DOI：10．7671／j．issn．1672—0202．2015．01．008 基金项 目：国家社会科学规划项 目(1lBJY094) 作者简介：商春荣(1963一)，女，北京人，华南农业大学经济管理学院、广东农村经济研究中心副教授 ，主要研 究方向为农业经济管理。E-mail：crshang@scaH．edu．cn 第 1期 商春荣，虞芹琴 ：农民工的迁移模式研究 69 非经济因素是影响制度性永久迁移的主要因素 。 非永久性迁移，也称为 “循环流动”，指迁移者往返于迁入地与迁 出地之间、一次或多次的往返 循环性迁移，其迁移行为没有永久改变居住地的意愿，并不导致根本归属的转移和重新定位。在 许多发展中国家，非永久性迁移的规模远大于永久性迁移。与其他发展中国家类似，中国农民工 群体 中的多数由于种种原因难 以实现永久性迁移，而